Звёздно-полосатый рейс

Если не вдаваться в субъективные детали, то в главном уважаемый bull_terier совершенно прав. Существует проблема обучаемости, и она проявляется на уровне целых народов. Дело здесь обстоит довольно плохо. Я не проверял все народы, но мог бы подумать, что все более или менее известные мне необучаемы - если бы не внезапное и приятное исключение, грузины. Грузинам один раз объяснили, и они поняли. Больше проблем нет и всё тихо, хотя страсти никуда не делись - но разум побеждает их. Может быть обучение грузин поверхностно, или же я вообще неправ и разсуждать нужно совершенно иначе, но сейчас я описываю то, что наблюдаю.

В общем и целом проблема необучаемости проявляется следующим образом. Люди приняли взгляд, согласно которому "русско-советская империя" несколько столетий угнетала их Родину, Украину-Польшу-Латвию-Финляндию-Казахстан-Руританию, эксплуатируя ея в качестве колонии. Не споря с этой мифологией по существу, спрошу поклонника таких взглядов: "Какие выводы Вы делаете из этого факта?" Ожидаемый ответ: "Россия всегда будет стремиться поработить мою Родину, и нужно предотвратить это - убить всех русских и сжечь Кремль, а также вступить в НАТО". Задам следующий вопрос: "Все столетия колониального правления "русско-советской империи" Ваш народ сопротивлялся агрессии?" Ожидаемый ответ: "Да, конечно; вот список наших славных битв и героев Сопротивления". Хорошо, принимаю. Спрашиваю дальше: "И как, несколько столетий Сопротивления устранили угрозу, исходящую от Кремля?" Ожидаемый ответ: "Вы сами видите, что нет; напротив, Кремль по-прежнему агрессивен". Дальше задаю вопрос имени Альберта Эйнштейна: "Если люди несколько сотен лет делают одно и то же, почему, совершая то же действие снова, они разсчитывают на другой результат?" Ожидаемый ответ не вполне определился. Кажется, Эйнштейн его тоже не знал.

Могу предположить, что среди составляющих не вполне определившегося ответа будет надежда, что "в этот раз получится", потому что "Запад с нами". Надежда это хорошо, однако "Запад с Вами" уже очень давно. "Русско-советскую империю" приходили ломать немцы, французы, шведы, поляки, крымцы с османами за спиной, а католическая церковь и ислам как идеологические опоры были точно не хуже Арестовича. Все они добивались существенных успехов; сжигали Москву, например. Это уничтожило империю? У украинцев довольно популярны мангалы, оформленные под стены московского Кремля, радующие своих владельцев зрелищем воображаемого горения этого древнего строения. В реальности Кремль брали и сжигали неоднократно; последний раз успешный штурм Кремля, проводившийся с применением артиллерии, состоялся в 1918 году. Это избавило соседей империи от агрессии с её стороны? Нет. Если одно и то же событие происходит многократно и ожидаемый результат не возникает, может быть это событие нерелевантно для ожидаемого? Может быть, дело в чём-то другом? Может быть, нужно давить на другую кнопку? Если Вы несколько столетий пытаетесь дать медведю по морде, а он дерёт Вас когтями, может быть стоит попробовать другой способ дрессировки? Кусочек сахара дать не пробовали? А, мышление не позволяет. О том и речь. Проблема необучаемости. "Дрессировщик" сам не поддаётся дрессировке, куда уж ему медведей приручать? А ведь там, в мозгах "медведя", наверняка относительно несложный сигнальный механизм, с которым вполне можно освоиться. "Энигму" расшифровали, а мозги "русско-советского имперца" не могут? Да, не могут. Факт. Что-то в их собственных мозгах мешает им справиться с этой интересной и полезной задачей. В девяностые годы США имели доступ ко всем "ключам" этого "компьютера", имея абсолютное преимущество практически по всем направлениям деятельности. И что? Чем они недовольны теперь? Почему не управили так, как им было удобно? "Не смогли". Да. Они не настоящие "дрессировщики". Не умеют.

Повторюсь: уважаемый bull_terier совершенно прав - Казахстан упорно добивается повторения судьбы Украины, причём без какого либо принуждения со стороны РФ, без объективных предпосылок, без экономической заинтересованности. Действует так же, как Украина просто потому, что хочется. Наглядные примеры в духе: "Один мой знакомый из Эль Пасо снял с себя всю одежду и нагишом прыгнул на громадный кактус" воспринимаются как духоподъёмные примеры поведения, достойного всяческого подражания. В случае Казахстана помимо "кактуса", который поранит, но не убьёт, есть ещё "крокодил", которому тот Казахстан "на один зуб". Вопрос о том, склонен ли Китай присоединять и колонизировать территории, можете задать тибетцам, а о том, как Пекин обходится с мусульманским Сопротивлением - уйгурам. И тем не менее мы видим то, что мы видим.

Все придут туда, куда они должны придти. А вообще жизнь прекрасна и удивительна.