Тонкости политики-2

Как я уже писал, украинцы продолжают обстрелы городов Донбасса не с военной, ибо не имеет смысла, а с политической целью - показать, что Путин пока ничего не добился, "Даже обстрелы не прекратились!" Словно чтобы подтвердить этот тезис, украинцы получили столь долго ими выпрашиванные, привезённые издалека в ограниченном количестве 155-мм гаубицы и снаряды к ним, и устроили рекордный по кровожадности обстрел жилых кварталов прифронтовых населённых пунктов. Почему? Потому, что так достигается реальная политическая цель, а если просто направить эти силы на фронт и убить сколько-то русских солдат, то это мало кто заметит и армию противника это в целом не остановит. Политическая целесообразность важнее военной.

Киев ведёт "войну символов", медийно значимых точек. Всего остального для него практически не происходит.

Западные поставщики вооружений Украине теперь прямые соучастники убийств гражданского населения - но кому до этого есть дело? Однако на любое замечание голландца, содержащее упоминание рейса MH17, теперь можно указывать на предмет разговора.

Правильный подход

Цитата:

"Подъезжают они к Киеву, напарник говорит: “Дашь стольник капитану милиции на въездном КПП, и по окружной проходим Киев.” Подъезжают к КПП, Кунин дает двадцать пять рублей. Капитан ему: “Что! Мне, капитану и коммунисту! Не меньше ста!”

Источник.

Капитан и коммунист разсуждал совершенно верно. Вложить усилия и средства в то, чтобы стать и оставаться капитаном и коммунистом, это инвестиция. Инвестиции должны окупаться, иначе не будет смысла их делать.

Иногда люди думают, что необходимость вкладываться в то, чтобы создать себе рабочее место, это убыток и несправедливость. Странная идея. Допустим, человек решил отрыть лавку, чтобы продавать чурчхелы. Разве создать место для продажи чурчхел это несправедливость? Нет, это инвестиция, а уж убыток ли, зависит от того, как пойдут дела. Допустим, человек решил продавать свою рабочую силу. Разве создать место для продажи рабочей силы это несправедливость? Нет, конечно; о чём вообще речь? Вопрос только в коммерческой эффективности вклада в предприятие. Но это уже по ситуации.

Коммунизм и капитанство это инвестиционные направления, а уж что человек будет продавать, не принципиально. Можно торговать полосатыми палками, можно светлым будущим, можно идейной чистотой строителей коммунизма. Терминология капитализма слишком универсальна, чтобы коммунист мог спрятаться от неё под кепкой мятой и под очками. Знакомые зрачки выдадут коммерсанта.