До первого урагана

По ссылке весьма любопытное видео, которое многое объясняет. Если ссылка не открывается или видео недоступно - там двухминутный ролик, снятый российским солдатом и изображающий группу из нескольких десятков российских военнослужащих, отказавшихся принимать дальнейшее участие в боевых действиях и теперь стоящих несколько дней в каком-то холодном ангаре без еды и места для сна. Командование про них забыло. К действиям командования я в данном случае отношусь без резкой критики; сам я в текущей ситуации думал бы в первую очередь о тех людях, которые воюют, а обо всём остальном лишь постольку-поскольку.

Из важного: мы наблюдаем локальный кризис мотивации. Нетрудно вспомнить, что весной 2014 года общий кризис мотивации наблюдался в ВСУ. Украинские военные тогда с трудом понимали, куда и против кого их гонят, кто те люди, которые это делают и когда их, наконец, покормят. За минувшие годы на Украине кризис мотивации вооружённых формирований был успешно преодолён, что в значительной степени формирует наблюдаемую нами картину происходящего. Преодоление Украиной кризиса связано с применением разносторонних методов, от привлечения к службе лиц с уголовными наклонностями с разрешением им реализовывать их специфические потребности, до широкого применения наркотиков и "боевой фармакологии". Подобный подход позволил довольно быстро создать боеспособные подразделения, хотя это и достигнуто ценой принятия стратегии гибели страны ради нанесения ущерба противнику. Но, видимо, других способов избежать массовой сдачи в плен у украинского руководства не было.

В РФ кризис мотивации в армии начался тогда же, когда и в ВСУ, то есть ещё в советские времена. Ключевые слова здесь "Афганистан", "дедовщина" и "межнациональные противоречия". Напомню, что в обе чеченские войны наблюдалось по несколько тысяч "отказников" от участия в боевых действиях, в том числе среди офицеров. Слово "отказники" это конечно, эвфемизм, но я не знаю, эвфемизм чего. Как назвать таких людей? Они не дезертиры в обычном смысле слова и не беглецы с поля боя; многие отказываются от участия в боевых действиях ещё в расположении части. Слова для их обозначения нет, и самого этого явления раньше не было. Раньше таких людей просто разстреляли бы, не придумывая им названий. Но теперь везде гуманизм. Это не плохо само по себе; гуманизм это хорошо. В армии гуманизм должен быть штатным вооружением, предназначенным для поражения целей определённых разновидностей, и применяться строго по Уставу.

Люди, планировавшие текущее мероприятие, наверняка учитывали вопросы, связанные с кризисов мотивации. Решение использовать только контрактников, то есть якобы мотивированных, наверняка объясняется этим. Можно было послушать Стрелкова и объявить мобилизацию, и получить, скажем, полмиллиона вот таких вот баранов, как те, что на видео. Отдаю должное дальновидности военного руководства РФ в данном конкретном вопросе - при всех очевидных недостатках ведения боевых действий заведомо недостаточными силами. Отмечу также, что кризис мотивации в российских частях далеко не всеобщий; 12 крымских ОМОНовцев капитуляции не сделают. Тем не менее, сама возможность такого подхода даже среди профессионалов заставляет задуматься о том, как поведут себя мобилизованные.

Вопрос: "Что делать для преодоления кризиса мотивации?" сохранится независимо от исхода текущего мероприятия. Сама по себе необходимость сильной армии для путинцев не вызывает сомнений; возможно, что они даже предпочли бы такую армию нефти и газу. Избавиться от людей в армии пока не удаётся. Некоторое время тому назад нам активно показывали рекламные ролики роботизированных боевых систем наподобие "Урана-9", или как их там называли. Ролики были профессионально снятыми, сами по себе роботы тоже выглядели неплохо. И где они теперь? Я пока не заметил их в репортажах из Мариуполя, где им сейчас самое место. В ближайшие 20 лет "ванька с пулемётом" будет необходимым элементом военной машины, а дальше не возьмусь загадывать. Добавлю лишь, что с ростом значения боёв в городских агломерациях значение подготовленной пехоты может возрастать. И что делать? Не мне, а руководству РФ. Оно само ответит себе на этот вопрос, я же позволю себе перебрать варианты, тем более, что вариантов только два.

Первый вариант - "украинский", получение боеспособных "зомби", после которых не остаётся ничего, и в первую очередь своей собственной страны. При всех своих особенностях путинцы не считают РФ "одноразовой территорией" и едва ли выберут этот путь.

Второй вариант - предоставить народу возможность воевать за свои интересы. Интересы народа, вопреки тому, что можно подумать, сами по себе не пугают власть, поскольку мало чем ей угрожают, а процесс достижения этих интересов укрепляет господство политической элиты. Но встанет вопрос: "Какому именно народу нужно предоставить возможность защищать свои интересы?", а здесь у путинцев одни проблемы. Тем не менее, при всех недостатках этого способа он единственный, который обещает надёжный и долгосрочный результат. Решишься ли ты, Гэндальф, пройти через Морию?

Думаю, что наш "Гэндальф" попробует в микояновском духе "проскользнуть между капельками" - "здесь поднанять, тут приплатить, использовать "иностранный легион", но радикально ничего не решать". Комментировать мне тут нечего; сказку про трёх поросят все знают.

О сбросе кожи

В русском интеллектуальном сегменте практически устоялось мнение, что Советская власть периодизируется следующим образом: до 1937-38 годов она еврейская, потом до 1953-54 годов кавказская, затем до самого конца СССР и далее в РФ украинская. Это огрублённый, но наиболее отражающий действительность подход. Конечно, не все с этим согласны. К примеру, "левые" часто выводят причины краха Советов из прихода к власти анти-советских элементов в 1954 году, в частности нередко говорят о троцкистах ("Хрущёв был троцкист"). То, что Хрущёв был украинцем и украинца после себя оставил, "левыми" не замечается. Они настолько наблюдательны, эти передовые диалектически-материалистические мыслители. А ведь именно украинцы довели их любимый СССР до деградации.

Правление "кремлёвских украинцев" Российской Федерацией было бы безоблачным, если бы не их Родина и не происходившие с ней неизбежные процессы. Начиная с 2004 года украинские украинцы начали активно объяснять московским украинцам, что Украина самостоятельна и что своей идентичности с московскими сородичами они не признают. Почему так произошло, сказать сложно; быть может дело в том, что украинские украинцы тогда объевреились, а московские украинцы посадили Ходорковского и избежали этой забавной для стороннего наблюдателя трансформации, оставшись просто украинцами. По крайней мере даты совпадают: кремлёвский "взбрык" против Ротшильдов и их "Менатепа-ЮКОСа" это 2003 год, а уже в следующем евреи берут на Украине реванш, посылая Кремль вслед за российским военным кораблём. Но не в этом суть моего письма.

Как бы то ни было, сейчас кремлёвским украинцам пришлось сделать Украине очень больно. Верю, что им не оставили выбора. Меня, однако, интересует будущее их самоидентификации. Украина очень чётко, словами и делами, дала понять, что более не считает кремлёвцев украинцами, какими бы то ни было. Только что еврей Зеленский практически прямо сказал об этом в своём интервью, заявив, что проблема Украины в том, что в Кремле никак не признают её самостоятельность. Этот инфантильный бред можно перевести на человеческий язык, сказав: "Украиной владеют люди, не считающие себя одним народом с теми, кто владеет РФ, а те сопротивляются этому объективному знанию". "Те", действительно, сопротивляются. Все заявления Путина в духе: "Русские с украинцами единый народ", с одной стороны, ориентированы на широкие народные массы 404, которые должны, по замыслу, понять слова президента РФ как: "Мы Ваши друзья, не бегите, сдавайтесь, мы Вас не съедим". А с другой стороны они ориентированы на украинские элиты, которые, по замыслу, должны услышать: "Мы всё ещё такие же украинцы, как и Вы; давайте вместе эксплуатировать русских". Украинские элиты слышать это не хотят, и, на мой взгляд, сделали уже всё, чтобы их понял даже олигофрен. Московским же украинцам сложно отказаться от своей идеи, поскольку это их идентичность; нелегко сбрасывать кожу.

Но рано или поздно придётся. Может ли питон Каа быть уверенным, что он украинец, при этом поедая бандер-логов? Может, конечно, но ведь над ним все джунгли будут смеяться. Это я Вам как Маугли говорю. Маугли, в нашем случае, это русский человек, выросший в советской волчарне и какое-то время считавший волков своим племенем, но в конечном итоге всё же осознавший себя человеком и ушедший к людям. Совершенно моя история.

Кремлёвцам придётся либо уничтожить Украину, либо не уничтожить её в этот раз - и повторить мероприятие спустя некоторое время, и когда-то всё же уничтожить. Считать себя украинцем, делая такие вещи, сложно даже для людей, опытных в двоемыслии.

Сейчас кремлёвцы-путинцы стоят перед сложнейшим выбором, который они, возможно, ещё до конца не осознали. Это выбор новой идентичности. Человек способен осуществить такой выбор под влиянием непреодолимых внешних и внутренних факторов. Способны на это и они. Их старая, украинско-еврейская, идентичность совершенно дискредитировала себя и в принципе непригодна к дальнейшей эксплуатации. Они уже сами действуют вне её рамок. Но какой будет их новая идентичность, ещё никто не знает. Эти людям предстоит увлекательный процесс, который усложняется тем, что он вынужденно будет коллективным, а не индивидуальным. Сложнее, чем сбрасывать кожу в одиночку, только делать это сразу всем притоном питонов.

Не нужно делать им подсказки; они сами разберутся, а подсказчиков сослепу съедят. После сброса кожи Каа некоторое время плохо видит, так что будьте осторожны. Не пытайтесь повлиять на сложный внутренний процесс. Что прорастёт, то прорастёт. Мне самому интересно, что именно.