Магическая власть как основа вежливости

Некоторое время тому назад я писал о замечательной инициативе, прижившейся в прогрессивной Латвии. Согласно ей, если юридически вакцинированный от covid-19 субъект серьёзно заболевает, то он автоматически считается юридически невакцинированным.

Прекрасную идею подхватили. И вот уже бакалейщик, то есть, пардон, гамалейщик Гинцбург прямо заявляет, что тяжело больные обладатели сертификатов на самом деле поддельщики. Пока ещё не все, лишь 80%, но это он от врождённой деликатности. За нерушимый блок коммунистов и безпартийных должны голосовать 99,98%, не менее, а Гинцбург просто очень вежливый. В его словах не следует сомневаться, поскольку вакцина от бакалейщика содержит специальные маркеры, и они, при наличии, обнаруживаются. "У нас есть такие приборы...", да.

Если Вы приобрели у бакалейщика Гинцбурга чай, кофе и иные колониальные товары, и в пакетах оказался мусор, то Вы купили его не у бакалейщика Гинцбурга. Это же очевидно.

Перед нами перенос африканских технологий на новую почву. Хороший африканский маг способен заговорить своих соплеменников от попадания в них пуль врагов, и этот заговор надёжно работает. При одном, однако, условии: заговариваемый должен верить в силу магии и ни в коем случае не думать о белой обезьяне. Если в него попала пуля, это означает, что его вера была недостаточно сильна, а белая обезьяна коварно овладела его разумом. По надёжности такая схема работы с населением не уступает пресловутой "уловке 22". Правда, в Африке ещё нужно спрашивать население, согласно ли оно быть магически защищённым, у нас же эта необходимость мудро исключена. Достигнутый благодаря этому исключению высокий уровень надёжности системы позволяет господину Гинцбургу разслабиться и быть вежливым.

Дотягивая Гинцбурга до Шрёдингера

Общественная мысль невыраженно бьётся над вопросом: есть в бакалейной вакцине тайные маркеры, или их нет? С одной стороны, злобное ZOG было просто обязано добавить в коктейль что-нибудь эдакое, иначе жанр не будет соблюдён. С другой стороны маркеров не должно быть, иначе не будет работать схема с автоматической сменой юридического статуса вакцинированных при тяжёлом заболевании.

Есть там на самом деле маркеры, нет там на самом деле маркеров, науке это не известно. Наука пока не в курсе дела. Да и само понятие "на самом деле" является каким-то контр-революционным. Мы посмотрим на ситуацию иначе.

Маркеры могут одновременно быть и не быть, и это совсем не вопрос. Допустим, ZOG требует подмешивания маркеров. Отлично; добавляем в шейкер жёлтую бубучку. При этом нужно, чтобы в клинике маркер у заболевшего не нашли. Отлично; говорим клиницистам, что нужно искать зелёную мумучку. Они её ищут и не находят. Маркер одновременно есть и его нет. При этом ни один кот не пострадал.

А если нам попадётся пациент, которого по административным причинам нельзя обвинять в подделке сертификата о вакцинации, мы ищем у него тот маркер, который есть (делаем повторный тест с другим реагентом, результат же первого теста считаем ошибкой). И совершенно честно объявляем честно вакцинировавшегося честным вакцинировавшимся. Что в некотором смысле даже приятно.

Используется ли подобная схема в бакалейной лавке Гинцбурга, я не имею представления. Если нет, то будем считать, что на уровень Шрёдингера вышел я, а не Гинцбург. Нынешнее поколение мыслит не хуже гигантов прошлого; вот что я хочу сказать. Это вселяет уверенность и оптимизм.