Lesson of Georgia

«I am Georgian, and 20% of my country is occupied by Russia. 

But nobody cares».

Это я пишу не для грузин, конечно. Это я пишу для русских.

Мир слишком велик и многомерен, чтобы можно было рассчитывать на его благосклонность. Он вас просто не заметит.

Не ищите многого. Ищите немногого, но своего.
,

Мимоходом

Едва я успел свернуть с Сахарова в Докучаев переулок, как росгвардеец закрыл за мной ограждение. На самом проспекте была ещё лишь пара людей в футболках с надписью "Я/мы Иван Голунов", а у "Росгвардии" всё давно было готово. Вдоль переулка стояла длинная цепь автобусов, и вежливый юный гвардеец просил проходить по другому тротуару.

Чистота, порядок, тишина. Всё по расписанию. Лишь небольшая очередь из гвардейцев у передвижных туалетов выдавала, что есть вещи незапланированные.

Позднее на трибуне стояла какая-то женщина и бубнила в микрофон что-то, к чему не хотелось прислушиваться. Изредка она вскрикивала: "Вы со мной согласны?" И собравшиеся хором отвечали ей: "Да!" Все хорошо знали свои роли. Всё шло идеально.

Нет, я не актёр, не зритель и не критик. Я просто живу рядом.

Когда-то в ГДР, помимо СЕПГ, существовали три (кажется, три) карликовые псевдопартии, имитировавшие многопартийность. Все они не просто контролировались правительством, но, как я слышал, даже комплектовались членами СЕПГ - своего рода командировочными. Интересно, есть ли иные примеры двойной партийной принадлежности? Кроме коммунистов, никто в эти партии не шёл, поскольку смысла не было. Но они работали. Зачем?

Во-первых, для "показухи". И не нужно думать, что "показуха" вещь бесполезная. Вот начнёте вы, допустим, спорить с коммунистом о свободах, а он вам скажет: "Да у нас в ГДР многопартийность". А вы ему: "Да это имитация". А он вам: "Да что вы врёте? Какие ваши доказательства?" А вы ему что? Пруф? Интернета тогда не было. А если бы и был - на что бы вы дали ссылку? На этот пост? Так коммунист посмеётся вам в лицо. И очень многое в их пропаганде работает таким образом. Вроде, всё понятно, но чтобы доказать это, необходимы сверхусилия. И получается, что коммунист в споре непобедим; ходит такой красивый. Дальше про выборы - и снова: "Какие ваши доказательства?" Комми будет с каменным лицом ссать вам в глаза, а вы ничего не сможете сказать. Конечно, западного человека этим было не пронять, он повторял про людоедский коммунизм по методичке, и всё. Но советские люди затыкались - как затыкаются и сейчас. А не нужно. Нужно как западные. Да, говорить по методичке пошло. Но вы же не с человеком разговариваете.

Во-вторых, для ловли дурачков. Кто-то из наивных юношей может подумать, что спектакль настоящий, и придти со своими порывами. Тут его и повязать, тёпленького.

В-третьих, чтобы занять "избыточных" активистов. "Хлебных" мест в администрации на всех не напасёшься, а оставлять без присмотра склонных к общественной работе нельзя. Они ведь и к противнику могут переметнуться - ради скуки и печенек. Кураторы у госдепов такие же; примут и оприходуют. Лучше уж пусть будут в системе, под присмотром.

И так далее. Возможно, было что-то ещё.

Россиянская политическая жизнь окончательно выродилась и не содержит ничего кроме спецслужбицкой антрепризы. Произошло это уже довольно давно, и теперь, судя по всему, труп полностью разложился и минерализировался. Органики там нет. 

Невозможно не пошутить над тем, что всё это происходит под руководством человека, прошедшего школу ГДР.  Чему он там мог научиться, то он и делает.

Шучу. Ха-ха.
.

О мафии и об ограничении конкуренции

Спорил я, спорил с уважаемым paidiev по вопросу необходимости ограничения конкуренции средствами мафии или государства, и забрёл на тридцать третий уровень комментариев. А там всё заужено, читать неудобно. Решил вывести комментарий в пост. Что добру пропадать?

Итак, представим себе ситуацию. В городе есть сто торговцев бананами, продающих практически одинаковый товар (импортный, с одного корабля). Спрос хороший, но лишних денег у потребителей нет (как всегда). Люди не ленятся пройти за бананами в соседний квартал - если там на цент дешёвле. Торговцы начинают конкурировать между собой ценами, их совокупные доходы падают. Но у них есть кредиты. Торговцам становится сложно обслуживать долги; банки начинают нести убытки. (Потребителям конкуренция выгодна, а банкам нет).

Появляется группа людей, которая, при общем политическом и финансовом покровительстве банкиров, вмешивается в торговлю силовыми методами. Они угрозами и насилием устанавливают цену покупки, цену продажи и свои отступные. Скажем, "бананы покупаются по 10, продаются по 20, а 5 отдаётся нашему боссу". Насколько я могу судить, перед нами классическое описание работы мафии "нью-йоркского" типа. Хотя, говорят, на Сицилии всё то же самое - "ты будешь брать мясо здесь по столько-то, вино здесь по столько-то; ценник у тебя будет вот такой - и твой ресторан никто не тронет, дон Виченцо гарантирует". Финансовый контроль над бизнесом при этом осуществляется просто - через известный  мафии объём закупок товаров.

Независимо от того, какой является мотивация мафии, объективным следствием её деятельности будет ограничение конкуренции. Точнее, исчезновение ценовой конкуренции (самой неприятной для кредиторов бизнеса) при сохранении конкуренции качества обслуживания. В магазинах и ресторанах могут удерживать одинаковые цены, но готовить и обслуживать по-разному - то есть, конкуренция как таковая не исчезнет, но станет менее чувствительной для финансовой системы. Правда, за счёт потребителя, которому придётся и обойтись без скидок, и содержать дона Виченцо с его друзьями.

Представим себе иную ситуацию. Группа людей, заручившись необходимой поддержкой, отбирает у торговцев все сто магазинов, объединяя их "под крышей" одной банановой компании. Цены для покупателей группа устанавливает монопольно высокие, вся прибыль идёт одному хозяину (и его покровителям). Насколько я могу судить, перед нами описание классической мафии "рокфеллеровского" типа. Результат её деятельности - полное уничтожение конкуренции, вместе с конкурентами.

Есть и третья ситуация. Группа людей, опираясь на определённый насильственно-властный ресурс, добивается введения в руководство каждого магазина своего финансового офицера, который контролирует потоки денег и обеспечивает передачу некоей части прибыли (скажем, 30%) своим хозяевам. При этом непосредственного вмешательства в хозяйственную деятельность предприятия не происходит (ибо зачем?) В этом случае деятельность мафии, похожую на работу налоговых органов, я бы назвал относящейся к "налоговому" типу. Таковая деятельность не оказывает никакого влияния на конкуренцию (при условии, что все участники рынка обложены данью одинаково - что вполне вероятно).

Таким образом, мы можем столкнуться с тремя типами мафиозного влияния на экономику:
- "нью-йоркским", при котором происходит ограничение ценовой конкуренции;
- "рокфеллеровским", при котором конкуренция уничтожается полностью;
- "налоговым", при котором конкуренция не подвергается воздействию вообще.

Все три типа мафиозного вмешательства в экономику имеют свои приоритетные условия. Условия, при которых их применение наиболее выгодно и оправдано для мафии. Первый вариант хорошо подходит для обложения данью малого бизнеса, работающего в устоявшейся, однородной среде и при этом технологически несложного (поддающегося финансовому контролю через однородные закупки). Второй вариант принесёт наибольшую выгоду на рынке, в техническом плане располагающем к монополизации и при этом высокомаржинальном. (Таким был рынок керосина, получаемого из очень дешёвой "фонтанной" нефти при Дж. Д. Рокфеллере). В этом случае доходы от монополизации позволят окупить все расходы на насилие и компенсировать внутреннюю неэффективность  самой  монополии. Третий вариант имеет смысл при обложении данью предприятий, с одной стороны, достаточно крупных для того, чтобы для них имело смысл выделять финансовых офицеров, а с другой стороны имеющих относительно простую и надёжную бизнес-модель, в которой финансовый офицер сможет разобраться. К примеру, торговых центров, моллов, бизнес-центров.

Насколько я могу судить, в современной РФ доминируют мафиозные подходы второго и третьего типов. Первый тип практически не встречается, по крайней мере в Москве. В моём городе (как я слышал, и в Санкт-Петербурге тоже) можно создать мелкий бизнес (кофейню, ветеринарную клинику, интернет-магазин электровелосипедов и т. д.), и практически совершенно не рисковать визитом мафиози к себе. Покуда у вас на садовом участке не забьёт фонтан нефти или вы не настолько укрупните своё предприятие, что появится смысл выделить для вас отдельного человека, мафия не будет обращать на вас внимание.

Таким образом, в современной РФ мафия либо уничтожает конкуренцию в области, в которую вторглась, либо не влияет на неё. Практики же ограничения конкуренции нет.

Не скажу, что считаю последнее нашей бедой.
.