Выбора точки зрения пост

Представим себе, что некая армия захватила другую страну, оккупировала её и далее ведёт себя так, как положено оккупантам. Население страны направляется на принудительные работы, грабится, при нужде - геноцидится, местная интеллектуальная элита планомерно физически уничтожается и заменяется коллаборантами, местная политическая жизнь уничтожена "как класс", часто вместе с её участниками. В общем, всё по полной программе.

И вот в это время среди генералов оккупационной армии раздаются голоса наподобие: "А генералиссимус-то наш нехорошо себя ведёт. Забронзовел. Старых боевых товарищей забыл, на порог не пускает. И традиция на военных парадах носить гробы с погибшими героями тоже нехороша - некрасиво тревожить прах погибших".

Вырисовываются две точки зрения на генералиссимуса. Согласно первой он кровавый тиран и людоед. Согласно второй он хороший человек, творец победы, который, однако, допустил ряд ошибок и несуразностей в политике и эстетике.

Обе точки зрения верные. Выбор предпочтительной для вас лично это выбор между тем, с кем вы себя ассоциируете: с армией-оккупантом или с покорённым народом.

Навеяно дискуссией в комментариях.