Почитать

Набрёл на книгу:

Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века.

Нехилая такая тема для одной монографии одного автора, да? :) Книга выложена здесь.

Книгу я ещё не прочёл, но по нескольким страницам могу заметить что, вроде бы, автор ближе к профессионалам, чем к фантазёрам. Судя по всему, текст содержит довольно большой объём информации по истории России, структурированной по "обзорному" принципу, то есть весьма подходящему для научно-познавательного чтения. Также явно есть немало материала для интернет-срачей.

В книге есть ужас-ужас - неомальтиузианство в каком-то виде. Как я наткнулся на это слово, так подумал: "Ой..." :) В детстве я читал брошюру под названием "Современное мальтузианство: человеконенавистническая идеология буржуазии". С тех пор у меня рефлекс. :) Поскольку книга мною, как замечено, ещё не прочитана, не могу сказать даже, каково отношение автора к неомальтузианству и что он под таковым понимает.

Как бы то ни было, ничто не мешает нам прочесть что-либо и подумать своими головами. (Кроме лени, занятости, отвлечённости, хронического недосыпа и проч.)

То, что я успел прочесть, это хороший такой пинок по хрустящей французской булке.

Цитата:

"Факт отсутствии корреляции между душевым производством и естественным приростом в Черноземном районе был в свое время отмечен И. Д. Ковальченко [12]. В. М. Кабузан отмечал, что понижающее влияние на темпы роста населения оказало крепостничество, и это влияние особенно проявилось с 40-х годов XIX века [13]. А. И. Комиссаренко указывал на связь между естественным приростом в различных губерниях и долей крепостных в их населении [14]. Действительно, корреляционный анализ показывает, что существует тесная связь: чем больше в губернии крепостных, тем меньше естественный прирост".

О традициях

В книге, ссылка на которую дана в предыдущем посте моём, читаю о 1848 годе:

Волнения на Украине вызвали панику среди помещиков и их массовое бегство из деревни в города; среди крестьян западных областей ходили слухи, что французы уже идут освобождать их от помещиков.

Ну конечно же, французы спешат освободить руинцев от гнёта москалей и тяжкого труда! Торопятся, бегут, изящно спотыкаясь.

Есть вещи неизменные, как я наблюдаю.

Продолжаю чтение книжки, которую накопал

И как-то чем дальше, тем интереснее.

В посте "К вопросу теории коррупции" я высказал гипотезу, согласно которой развитие России после 1917 года определялось победой государственной бюрократии в конкуренции с аристократией и буржуазией. И вот нонче начитываю я иллюстрации к истории того, как данная конкуренция появилась и развивалась.

Две цитаты:

Вследствие резкого сокращения социальной мобильности стала складываться каста потомственных чиновников – детей личных дворян, которые шли по стопам своих отцов. В середине XIX века численность потомственных чиновников достигала 40% от общего числа чиновников VIII-V классов[136]. Не имея возможности влиться в среду потомственных дворян, чиновники без сочувствия относились к привилегиям дворянства и связывали свои надежды с упрочением самодержавия.

Существенно, что новое этатистское чиновничество в социальном отношении противостояло старой аристократии. Как отмечалось выше, даже среди высших чиновников две трети не имели родовых поместий. Эти небогатые служаки с раздражением взирали на дворцы «плантаторов» и, естественно, выступали против ущемляющих их интересы привилегий знати. Многие из них считали своим долгом служить народу и негативно относились к крепостному праву. Марк Раев характеризует отношения между бюрократией и дворянством как «подспудный и жестокий конфликт»

Хопа! Бюрократия, находящаяся в конфликте с аристократией, вожделеющая сильного государства и готовая к модернизационным реформам. Вот она, красавица - Советская власть - в зародыше.

Сословное общество XIX века нужно знать и понимать, товарищи. Иначе вообще нихрена непонятно.