А если эти две различные цели начинают полностью противоречить друг другу?
То каждый сделает свой выбор. Хотя подобные ситуации всё же нечасты.
от вопроса о системе ценностей не уйти
Боюсь, не поставив каждого человека в ситуацию крайнего выбора, вы в его системе ценностей не разберётесь. Я бы не старался непременно разобраться в системе ценностей каждого.
классовая борьба немедленно появляется и на этом пути.
Классовая борьба появляется всегда, когда возникают отношения по поводу производства. Но люди вступают в отношения не только по поводу производства. И, что самое важное, даже объективно сталкиваясь с классовыми противоречиями, люди могут думать, что они столкнулись с иными противоречиями. С противоречиями между тупоконечниками или остроконечниками, например. Да, это будет заблуждение. Но из-за этого заблуждения людей будут убивать, отбирая их по признаку того или иного предпочитаемого ими способа разбивания яиц. Хотя с точки зрения классовой борьбы это полный абсурд. Но мы в этом абсурде живём.
Сторонники всё объясняющих теорий хотят жить в логичном и понятном мире. Это похвально, но, увы, реальность отражает далеко не всю и не всегда. Потому, что люди часто и даже очень часто имеют объективные интересы, но руководствуются не ими, а логикой абсурда.
В случае русских, довольно много умных людей сходятся во мнении, что сил просто национального выживания русских не хватает для задач этого выживания. По крайней мере, совершенно точно, в обстановке классовой борьбы, диктуемой существующей социальной системой (путинизмом)
Не знаю, не знаю. Я, возможно, и совсем не умный человек. Но вот греков примерно 10 миллионов, и они вполне себе неплохо выживают - уже примерно 3500 лет на одном и том же месте. Не без проблем, но тем не менее. А русских более 100 миллионов - их недостаточно?
Это если в принципе. А если применительно к путинизму и к обстановке присущей путинизму классовой борьбы, то полностью соглашусь - путинизм враждебен выживанию русских как народа. Враждебен классово по сути и, отчасти, национально по инструментарию.
Я лично полагаю, что даже и просто ресурсов национал-социализма недостаточно, что русские могут выжить только с интернациональной идеологией.
Нашу предыдущую "интернациональную идеологию" придумали не в России и распропагандировали создателям ЯО в США и Англии не русские. Это была именно интернациональная идеология, созданная без нас. Если кто-то создаст подобную идеологию снова - можно будет подумать о присоединении к ней. Но надеяться, что русские создадут собственную (или модернизируют старую) интернациональную идеологию, да так, что она станет подлинно интернациональной, наивно, я полагаю. И в любом случае пусть такая идеология сначала возникнет, а потом будем думать, как и стоит ли отказаться от национального.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-12 08:54 am (UTC)То каждый сделает свой выбор. Хотя подобные ситуации всё же нечасты.
от вопроса о системе ценностей не уйти
Боюсь, не поставив каждого человека в ситуацию крайнего выбора, вы в его системе ценностей не разберётесь. Я бы не старался непременно разобраться в системе ценностей каждого.
классовая борьба немедленно появляется и на этом пути.
Классовая борьба появляется всегда, когда возникают отношения по поводу производства. Но люди вступают в отношения не только по поводу производства. И, что самое важное, даже объективно сталкиваясь с классовыми противоречиями, люди могут думать, что они столкнулись с иными противоречиями. С противоречиями между тупоконечниками или остроконечниками, например. Да, это будет заблуждение. Но из-за этого заблуждения людей будут убивать, отбирая их по признаку того или иного предпочитаемого ими способа разбивания яиц. Хотя с точки зрения классовой борьбы это полный абсурд. Но мы в этом абсурде живём.
Сторонники всё объясняющих теорий хотят жить в логичном и понятном мире. Это похвально, но, увы, реальность отражает далеко не всю и не всегда. Потому, что люди часто и даже очень часто имеют объективные интересы, но руководствуются не ими, а логикой абсурда.
В случае русских, довольно много умных людей сходятся во мнении, что сил просто национального выживания русских не хватает для задач этого выживания. По крайней мере, совершенно точно, в обстановке классовой борьбы, диктуемой существующей социальной системой (путинизмом)
Не знаю, не знаю. Я, возможно, и совсем не умный человек. Но вот греков примерно 10 миллионов, и они вполне себе неплохо выживают - уже примерно 3500 лет на одном и том же месте. Не без проблем, но тем не менее. А русских более 100 миллионов - их недостаточно?
Это если в принципе. А если применительно к путинизму и к обстановке присущей путинизму классовой борьбы, то полностью соглашусь - путинизм враждебен выживанию русских как народа. Враждебен классово по сути и, отчасти, национально по инструментарию.
Я лично полагаю, что даже и просто ресурсов национал-социализма недостаточно, что русские могут выжить только с интернациональной идеологией.
Нашу предыдущую "интернациональную идеологию" придумали не в России и распропагандировали создателям ЯО в США и Англии не русские. Это была именно интернациональная идеология, созданная без нас. Если кто-то создаст подобную идеологию снова - можно будет подумать о присоединении к ней. Но надеяться, что русские создадут собственную (или модернизируют старую) интернациональную идеологию, да так, что она станет подлинно интернациональной, наивно, я полагаю. И в любом случае пусть такая идеология сначала возникнет, а потом будем думать, как и стоит ли отказаться от национального.