Кстати, да. :)

[bantaputu]

беркутят, которые оказались настолько верны Украине и ее идеалам, что за один день сменили паспорта на российские и глазом не моргнули

Наёмники такие наёмники, да.

Comments

[qashmar.livejournal.com]

А также пример "правильного" поведения для феодосийских морпехов, заблокированных "молчаливыми вооруженными людьми в военной форме без знаков отличия".

[skri-pach.livejournal.com]

Это потому что нет уже никакой Украины.

Есть:
1) Россия (русские)
2) Антирусские (бандеровцы)

[bantaputu.livejournal.com]

Пример - безусловно. Для того "Беркуту" рос. паспорта и выдавали, причём не в Ростове-на-Дону где-нибудь, а в Москве, с обещаниями трудоустройства. Не думаю, что московской жилплощади хватит на всех украинских военных, но сигнал совершенно ясный.

Что до кавычек вокруг слова "правильного", то их каждый может ставить или не ставить, по вкусу. Факты от этого не изменятся.

[bantaputu.livejournal.com]

Так Украина всегда и состояла из этих двух частей. :)

[skri-pach.livejournal.com]

А "Беркут" был цельным.
Теперь "западенский Беркут" покаялся перед народом и едет "освобождать" Одессу и Крым.
А "Русский Беркут" поехал в Москву. Ну или куда, потом, в Москве, скажут.

Все просто :)

[qashmar.livejournal.com]

Смешные вы мурзилки - "нет такой страны, нет такого языка..." Сколько раз на дню надобно мантру произносить?)
З.Ы. А как по-вашему, генерал Власов, например, был русским или антирусским?

[skri-pach.livejournal.com]

Если он "ненавидел все русское ТАК, что уничтожение и искоренение всего русского было смыслом его жизни" то таки антирусским.

А ще, дуще Вас прошу, не треба робити вигляд наче ненавість до росіян то є риса, притаманна українцям.
Зовсім ні.
"Бандерівець" не обов'язково українець,
Українець - зовсім не обов'язково бандерівець.

[qashmar.livejournal.com]

Спасибо, понятно.

[bantaputu.livejournal.com]

Если исходить из того, что "Беркут" состоял из наёмников, которым всё равно, кого лупасить, то приведённый вами факт применительно к остальной Украине малопоказателен.

[skri-pach.livejournal.com]

Слишком много аргументов против постулата "про-наёмников".

[bantaputu.livejournal.com]

Я не знаю ни одного. :(

[skri-pach.livejournal.com]

Мне лень перечислять, только самый убойный.

Демонстранты с "молотовым" не смогли порвать цепь.

[bantaputu.livejournal.com]

Хм. Может быть, но это выглядит либо как признак профессионализма тех, кто в цепи, либо как признак непрофессионализма тех, кто бросал коктейли. В любом случае, это технический вопрос. "Сумели - не сумели".

Да и что значит "порвать цепь"? Насколько я помню, атаковал, по преимуществу, как раз "Беркут". Цепь "Беркута" никто особо не рвал.

[skri-pach.livejournal.com]

Беркут атаковал, за все это время, только два раза.
Оба раза выходил на новые, разрешенные рубежи,
минут за пять-семь.
Невзирая на наличие баррикад и кучу отлично экипированных бойцов.

[bantaputu.livejournal.com]

Значит, "Беркут" был подготовлен лучше. Поэтому и держался под коктейлями. Но больше ничего этот факт не означает.

А его противники, кстати, вполне себе неплохо держались под пулями - в предпоследний, кажется, день. Это к вопросу о мотивации.