О железках
Mar. 2nd, 2014 05:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuПоявлявшиеся всё чаще сообщения о намерении различных стран НАТО перевести часть своих сухопутных войск с каких-никаких, но БТР и БМП на легкобронированные вседорожники меня, признаться, удивляли. "С кем они собираются на этом воевать?" - думал я. Ведь даже РПГ-7, уже давно считающийся безнадёжно устаревшим даже в "Хесболле"...
А теперь вот:
"Иностранный легион" НАТО (армия РФ) проводит полицейскую операцию на Украине. И использует при этом симпатичные и даже, пожалуй, харизматичные вседорожники "Тигр". Без "скворечников", заметим - то есть ничего серьёзного не ждут. Иначе запилили бы хоть кустарно. Или времени не было? И вообще... "Тигры" бывают разные, с разными степенями защиты и вообще без оной; в данном случае резиновые уплотнители вокруг стёкол и не сказать, чтобы мощные петли дверей наводят на мысль что... стёкла обычные и брони нет? Кажется, МО брало 3 класс защиты. Но при 3 классе стекло должно быть около 40 мм толщиной - что-то не вижу я там 40 мм стекла.
На другом фото видно, что спереди стоят бронестёкла:
Интересно, можно ли поставить на "Тигр" башню МА8, например? Или велика/тяжела? Или не надо - потому, что мы слишком явно вернёмся в 20 годы прошлого века? :) "Прогресс по спирали".
В общем-то, если результаты "войны" согласованы заранее, другая техника и не особо нужна. А такая - относительно недорога, не портит дорог, не затрудняет габаритами местную транспортно-хозяйственную жизнь, не слишком запугивает местное население и проч.
Знать бы ещё, какие именно результаты нынешней "войны" Р. и У. согласованы. :) "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи", ага.
Кстати, была у меня мысль о "возвратном" развитии под тему боевых вседорожников малокалиберной "противотанковой" артиллерии. 30 мм, скажем. "Носимая" масса девайса около 100-120 кг, дешевизна выстрела. Главное достоинство - отсутствие реактивной струи и поэтому возможность ведения огня из укрытия наподобие снайперского гнезда, скрытого под поднимаемой домкратом бетонной плитой, например. Это на случай, если современные войска на вседорожниках как-нибудь да где-нибудь вляпаются в "несогласованную" войну. Что вполне возможно, ПМСМ.
Сами военнослужащие тоже выглядят прилично. В нюансах экипировки я не разбираюсь, но вид хороший. Налокотники/наколенники наблюдаю. Об этих людях хотя бы немного подумали, прежде, чем послать их на работу. Приятно.
А теперь вот:
"Иностранный легион" НАТО (армия РФ) проводит полицейскую операцию на Украине. И использует при этом симпатичные и даже, пожалуй, харизматичные вседорожники "Тигр". Без "скворечников", заметим - то есть ничего серьёзного не ждут. Иначе запилили бы хоть кустарно. Или времени не было? И вообще... "Тигры" бывают разные, с разными степенями защиты и вообще без оной; в данном случае резиновые уплотнители вокруг стёкол и не сказать, чтобы мощные петли дверей наводят на мысль что... стёкла обычные и брони нет? Кажется, МО брало 3 класс защиты. Но при 3 классе стекло должно быть около 40 мм толщиной - что-то не вижу я там 40 мм стекла.
На другом фото видно, что спереди стоят бронестёкла:
Интересно, можно ли поставить на "Тигр" башню МА8, например? Или велика/тяжела? Или не надо - потому, что мы слишком явно вернёмся в 20 годы прошлого века? :) "Прогресс по спирали".
В общем-то, если результаты "войны" согласованы заранее, другая техника и не особо нужна. А такая - относительно недорога, не портит дорог, не затрудняет габаритами местную транспортно-хозяйственную жизнь, не слишком запугивает местное население и проч.
Знать бы ещё, какие именно результаты нынешней "войны" Р. и У. согласованы. :) "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи", ага.
Кстати, была у меня мысль о "возвратном" развитии под тему боевых вседорожников малокалиберной "противотанковой" артиллерии. 30 мм, скажем. "Носимая" масса девайса около 100-120 кг, дешевизна выстрела. Главное достоинство - отсутствие реактивной струи и поэтому возможность ведения огня из укрытия наподобие снайперского гнезда, скрытого под поднимаемой домкратом бетонной плитой, например. Это на случай, если современные войска на вседорожниках как-нибудь да где-нибудь вляпаются в "несогласованную" войну. Что вполне возможно, ПМСМ.
Сами военнослужащие тоже выглядят прилично. В нюансах экипировки я не разбираюсь, но вид хороший. Налокотники/наколенники наблюдаю. Об этих людях хотя бы немного подумали, прежде, чем послать их на работу. Приятно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
За тигры разумно
Date: 2014-03-02 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-02 02:14 am (UTC)С уважением,
__________
Не надо в текст кнопку "разместить..." - уже давно есть кнопка "поделиться" - даже перебрасывает на другие с.сети.
no subject
Date: 2014-03-02 02:20 am (UTC)"Разместить" - "поделиться" - тема для холивара. :) Некоторые считают, что первый вариант перебрасывает на исходный пост, а второй переносит пост к себе. А я уже и не помню, как оно на самом деле.
no subject
Date: 2014-03-02 02:27 am (UTC)А ваша кнопка и кнопка поделиться - одинаково. Даёт тег
div class="repost"
__________
/// А доказательства будут - лет через 100...
Дык, чего ж так далече прогнозировать? :)
no subject
Date: 2014-03-02 02:28 am (UTC)Окей, не буду делать кнопку.
no subject
Date: 2014-03-02 03:32 am (UTC)Каждому овощу своё время. Тигр для своих задач более чем хорош, а плодить кентавров (http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/centauro/centauro.php) есть другие базы.
no subject
Date: 2014-03-02 03:40 am (UTC)Вы текст прочли?
no subject
Date: 2014-03-02 03:47 am (UTC)Это из него? Тогда да. Про детсад это как раз о его смысловой нагрузке было.
no subject
Date: 2014-03-02 03:49 am (UTC)Следующие две фразы в абзаце прочли?
Да
Date: 2014-03-02 04:00 am (UTC)Re: Да
Date: 2014-03-02 04:03 am (UTC)