В продолжение темы высказывания Гинзбурга
Dec. 9th, 2013 11:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuЕсть распространённый тезис религиозников, звучащий: "Религия создаёт нравственность" (или как-то в этом роде - а также мораль, этику и т. д.) Противопоставлять этому тезису тезис "Атеизм тоже создаёт нравственность" (или как-то в этом роде) было бы неверно, поскольку атеизм не создаёт никакой нравственности. Атеизм это просто про другое. Хорошее дело, ПМСМ, не стоит портить мелкими натяжками. Ведь оппоненты придерутся именно к ним.
Более полезно, на мой взгляд, было бы ввести особое понятие "нравственность ума" (в смысле чистоплотности методов вынесения суждений). И сказать, что религия есть полная и абсолютная безнравственность ума, а атеизм, по крайней мере научный - напротив. Атеизм (в его наиболее последовательных формах) есть прямое следствие нравственности ума. И это было бы правдой, которую мало-мальски честные религиозники не посмели бы оспаривать. Ведь даже им приходится признавать, что они "верят, ибо абсурдно".
Update: премодерация сообщества antireligion не пропустила этот текст. Видимо, неформат.
Более полезно, на мой взгляд, было бы ввести особое понятие "нравственность ума" (в смысле чистоплотности методов вынесения суждений). И сказать, что религия есть полная и абсолютная безнравственность ума, а атеизм, по крайней мере научный - напротив. Атеизм (в его наиболее последовательных формах) есть прямое следствие нравственности ума. И это было бы правдой, которую мало-мальски честные религиозники не посмели бы оспаривать. Ведь даже им приходится признавать, что они "верят, ибо абсурдно".
Update: премодерация сообщества antireligion не пропустила этот текст. Видимо, неформат.
