Самозащита, по определению, ожидается от тех, кого пытаются съесть. Если власть "насаждает" в стране чучмеков, а граждане ощущают эту политику, как угрозу для себя, и примерно едины в этом ощущении, а по вопросам транспорта разногласий много, то гражданам следует голосовать против власти чтобы избавиться от чучмеков и устроить референдум по вопросу транспорта. Тут, в общем, всё просто.
Есть вопрос к эффективности самой процедуры выборов и по доверию к политикам. Но этот вопрос имеет технический характер и не связан с собственно решениями "чучмекского" и "транспортного" вопросов. Выборы, "подаренные" народу властью, почти наверняка окажутся малоэффективными. Что не означает, что нет смысла попробовать использовать и такой шанс. Доверие к политикам, в целом крайне низкое - чтобы не сказать хуже, может вырасти у тех, кто считает того или иного политика в некотором смысле своим детищем. Если мы собрались и поддержали политика Нормального, то этот политик: а) нам кое-чем обязан, и мы знаем это, и он это знает; б) утратит часть своего влияния в случае, если мы отвернёмся от него. (Утрата влияния проявится на следующих выборах или ранее, как результат нашего гражданского протеста). В общем, мы можем думать, что имеем какую-то возможность влиять на политика Нормального. Ошибаемся ли мы? Возможно. Но тот, кто ничего не делает, ошибается точно. А так есть некоторый шанс. Кстати, оснований полагать, что при Нормальном кто-то утратит свои автомобили и велосипеды, я не вижу. А вот власть постоянно напоминает, что склонна всё отбирать. И никогда никого не спрашивает. Выбор в пользу власти это точно не выбор сохранения имеющегося. Потому, что сегодня власть кушает кого-то, а завтра скушает вас.
Демократия это никогда не решение проблем, но всегда шанс на их решение. Решение проблем - это всегда прагматизм и диктатура. Если вы хотите решить проблему, не нужно устраивать выборы. Нужно пойти и решить её, отдав соответствующее распоряжение. Можно по команде "Бегом!" Но если командовать вам некем, поскольку все взяли привычку защищать себя, то кроме демократии иной возможности не остаётся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-22 09:20 am (UTC)Есть вопрос к эффективности самой процедуры выборов и по доверию к политикам. Но этот вопрос имеет технический характер и не связан с собственно решениями "чучмекского" и "транспортного" вопросов. Выборы, "подаренные" народу властью, почти наверняка окажутся малоэффективными. Что не означает, что нет смысла попробовать использовать и такой шанс. Доверие к политикам, в целом крайне низкое - чтобы не сказать хуже, может вырасти у тех, кто считает того или иного политика в некотором смысле своим детищем. Если мы собрались и поддержали политика Нормального, то этот политик: а) нам кое-чем обязан, и мы знаем это, и он это знает; б) утратит часть своего влияния в случае, если мы отвернёмся от него. (Утрата влияния проявится на следующих выборах или ранее, как результат нашего гражданского протеста). В общем, мы можем думать, что имеем какую-то возможность влиять на политика Нормального. Ошибаемся ли мы? Возможно. Но тот, кто ничего не делает, ошибается точно. А так есть некоторый шанс. Кстати, оснований полагать, что при Нормальном кто-то утратит свои автомобили и велосипеды, я не вижу. А вот власть постоянно напоминает, что склонна всё отбирать. И никогда никого не спрашивает. Выбор в пользу власти это точно не выбор сохранения имеющегося. Потому, что сегодня власть кушает кого-то, а завтра скушает вас.
Демократия это никогда не решение проблем, но всегда шанс на их решение. Решение проблем - это всегда прагматизм и диктатура. Если вы хотите решить проблему, не нужно устраивать выборы. Нужно пойти и решить её, отдав соответствующее распоряжение. Можно по команде "Бегом!" Но если командовать вам некем, поскольку все взяли привычку защищать себя, то кроме демократии иной возможности не остаётся.