К вопросу экономических шансов "малых" стран
Мысль о том, что для развития экономики необходим определëнный объëм рынка, уже прочно прижилась в известной мне части российского интеллектуального пространства. Как правило эту мысль дополняют соображением о росте требуемого объëма рынка при переходе к каждой следующей технологической ступени. Это уточнение не кажется мне совершенно очевидным, но вообще согласие с ним весьма распространено.
Логическим следствием сказанного является признание существования предела роста, определяемого численностью потребителей, доступных для производителей каждой страны без выхода на внешний рынок. На внешних же рынках защитить свои инвестиции много сложнее, чем в рамках национальной территории. Фактически развитие тезиса ведëт к признанию неизбежности включения "малых" экономик в более крупные системы с утратой технологического суверенитета.
У этого подхода есть методологический изъян, а именно понимание потребителя как универсальной единицы, тогда как объëмы потребления однородных товаров на единицу потребителя могут многократно отличаться друг от друга, каковые различия определяются благосостоянием, традициями, вкусами, уровнем образования и так далее. Потребитель не универсальный едок, и утверждать, что 500 миллионов потребителей это более ëмкий рынок, чем 100 миллионов потребителей, можно не всегда. Занятно, что авторы, сравнивающие потенциалы рынков по формальному числу людей, прекрасно осведомлены о том, что в міре существуют страны с различными уровнями и структурами потребления.
Сегодня я хочу добавить к вышесказанному ещё одно соображение, найденное мной в статье уважаемого![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
andrews_answer. Это простая и необходимая мысль, и странно, что она не присутствует в каждом разсуждении об ограничениях экономики объëмом рынка. Согласно этой мысли, рынок существует не как единый, но как относительно разделëнный по отраслям. Между отраслями существует некоторая взаимная конкуренция, однако в целом мы вправе говорить о различных рынках, к примеру, одежды и бытовых приборов, продовольствия и медикаментов, и так далее. Таким образом, если общий рынок планеты составляет восемь миллиардов человек, то уже по четырëм перечисленным отраслям это 32 миллиарда человек, а отраслей, имеющих более или менее отграниченную область потребления, много больше чем четыре. Теоретически, если считать что для поддержания технологического уровня некоей усреднëнной отрасли необходим миллиард потребителей, то в каждую отрасль "влезет" до восьми независимых экономических сообществ. А поскольку рынков много, каждой стране міра может найтись место и достойная экономическая ниша. А кому-то и несколько ниш.
Сказанное не означает, что не существует проблемы доступа к міровому рынку или что каждая страна готова взять свою долю в чëм-либо современном. Однако ввиду совокупности сказанного разговоры о пределах роста выглядят несколько преждевременными. Возможности относительно небольших экономик соответствовать требованиям современности, как их описывает ряд экономистов, также выглядят заниженными против реальности.
Логическим следствием сказанного является признание существования предела роста, определяемого численностью потребителей, доступных для производителей каждой страны без выхода на внешний рынок. На внешних же рынках защитить свои инвестиции много сложнее, чем в рамках национальной территории. Фактически развитие тезиса ведëт к признанию неизбежности включения "малых" экономик в более крупные системы с утратой технологического суверенитета.
У этого подхода есть методологический изъян, а именно понимание потребителя как универсальной единицы, тогда как объëмы потребления однородных товаров на единицу потребителя могут многократно отличаться друг от друга, каковые различия определяются благосостоянием, традициями, вкусами, уровнем образования и так далее. Потребитель не универсальный едок, и утверждать, что 500 миллионов потребителей это более ëмкий рынок, чем 100 миллионов потребителей, можно не всегда. Занятно, что авторы, сравнивающие потенциалы рынков по формальному числу людей, прекрасно осведомлены о том, что в міре существуют страны с различными уровнями и структурами потребления.
Сегодня я хочу добавить к вышесказанному ещё одно соображение, найденное мной в статье уважаемого
andrews_answer. Это простая и необходимая мысль, и странно, что она не присутствует в каждом разсуждении об ограничениях экономики объëмом рынка. Согласно этой мысли, рынок существует не как единый, но как относительно разделëнный по отраслям. Между отраслями существует некоторая взаимная конкуренция, однако в целом мы вправе говорить о различных рынках, к примеру, одежды и бытовых приборов, продовольствия и медикаментов, и так далее. Таким образом, если общий рынок планеты составляет восемь миллиардов человек, то уже по четырëм перечисленным отраслям это 32 миллиарда человек, а отраслей, имеющих более или менее отграниченную область потребления, много больше чем четыре. Теоретически, если считать что для поддержания технологического уровня некоей усреднëнной отрасли необходим миллиард потребителей, то в каждую отрасль "влезет" до восьми независимых экономических сообществ. А поскольку рынков много, каждой стране міра может найтись место и достойная экономическая ниша. А кому-то и несколько ниш. Сказанное не означает, что не существует проблемы доступа к міровому рынку или что каждая страна готова взять свою долю в чëм-либо современном. Однако ввиду совокупности сказанного разговоры о пределах роста выглядят несколько преждевременными. Возможности относительно небольших экономик соответствовать требованиям современности, как их описывает ряд экономистов, также выглядят заниженными против реальности.