Полностью согласен с утверждением: "Модель ГМЧ как научный объект необходимо создать" Для проверки гипотез (моих? - не думаю, не претендую) - как минимум. По своему опыту скажу: грамотно построенная модель всегда полезна и почти всегда "выдает на гора" существенно больше информации о прототипе, чем изначально предполагалось / заявлялось.
"Если в наших представлениях о разуме чего-то не хватает, то тут-то мы и сможем узнать, чего именно." -вот тут не факт... но факт, что скорректируем свои ложные (как оказалось - если "не работает" - :-) ) представления.
" -Вы полагаете всё это будет носиться? - Я полагаю, что всё это следует шить!"
no subject
Для проверки гипотез (моих? - не думаю, не претендую) - как минимум.
По своему опыту скажу: грамотно построенная модель всегда полезна и почти всегда "выдает на гора" существенно больше информации о прототипе, чем изначально предполагалось / заявлялось.
"Если в наших представлениях о разуме чего-то не хватает, то тут-то мы и сможем узнать, чего именно." -вот тут не факт... но факт, что скорректируем свои ложные (как оказалось - если "не работает" - :-) ) представления.
" -Вы полагаете всё это будет носиться?
- Я полагаю, что всё это следует шить!"