Технические трудности (хард) - всё понятно, теоретически преодолимо.
Программно-алгоритмические трудности (софт) - ни разу непонятно. Какое отношение имеют нынешние методы имитации мышления (распознавания образов и речи, например) к реальным процессам происходящим в мозгу? Да и в мозгу ли; только в мозгу ли? "эгрегор", "ноосфера" - фантазии гуманитариев? Тут как-то насчет закона Мура вещь темная... А попытки кивать в сторону нейросетей и квантовых вычислений ("вот-вот и всё будет"!), пока мне кажутся излишне оптимистичными гуманитарными фантазиями людей "от науки" (или "при науке").
Но это всё - поиск ответа на вопрос "как".
Онтологические трудности (может и неправ с термином) - тут, похоже, мы еще не подошли к пониманию цели и смысла этого самого "бытия" и "разума", плещущегося у нас в мозгу (пусть будет - именно там).
Соответственно, не очень понятно "а на хуа"?
Если будет получен ответ на этот последний вопрос, то очень может быть, что и не нужно будет строить модель ГМЧ. Как нынешние автомобили \ самолеты \ поезда ни разу не являются моделью основанной на имитации голеностопного сустава.