Я подобными вещами занимался (да и нейросетками сейчас занмаюсь отчасти), отслеживаю.
В чем ты не прав - там не такой уж большой объем данных, если снимать все состояния нейронов и связи - всего-то десятки терабайт. В наше время - даже дома можно столько иметь.
Но - основной вопрос к биолухам, а не к компьютерщикам. Снять всю активность уже можно, сложнее со связями. А вот записать обратно - фиг его знает как. Тут ты прав.
И еще вопрос точности - тут как с музыкой, цифровая - просто аппроксимация аналоговой. И пока непонятно, с какой точностью надо снимать уровень сингала и связи, чтобы было "не слышно" дискретизацию?
И да - вишенка на торте - оно нафиг не надо. Если делать именно ИИ, то принципы будет совсем другие, и строить нейросетку на десятки миллиардов клеток АКА аналог мозга - вообще незачем. Все несколько проще.
И есть еще более переспективный подход - киборгизация. Думаю, сначала именно она в массы пойдет, ибо на насекомых и мелких животных ее и сейчас только в путь используют.
no subject
В чем ты не прав - там не такой уж большой объем данных, если снимать все состояния нейронов и связи - всего-то десятки терабайт. В наше время - даже дома можно столько иметь.
Но - основной вопрос к биолухам, а не к компьютерщикам. Снять всю активность уже можно, сложнее со связями. А вот записать обратно - фиг его знает как. Тут ты прав.
И еще вопрос точности - тут как с музыкой, цифровая - просто аппроксимация аналоговой. И пока непонятно, с какой точностью надо снимать уровень сингала и связи, чтобы было "не слышно" дискретизацию?
И да - вишенка на торте - оно нафиг не надо. Если делать именно ИИ, то принципы будет совсем другие, и строить нейросетку на десятки миллиардов клеток АКА аналог мозга - вообще незачем. Все несколько проще.
И есть еще более переспективный подход - киборгизация. Думаю, сначала именно она в массы пойдет, ибо на насекомых и мелких животных ее и сейчас только в путь используют.