bantaputu: (Default)
bantaputu ([personal profile] bantaputu) wrote2025-06-22 12:22 pm

Две спецоперации

Вторгнуться в соседнюю/несоседнюю страну с целью смены там власти, господствующей идеологии и союзнической ориентации, а также ради разоружения объекта. Побомбить-пострелять, кого-то убить, что-то сломать. С точки зрения политической цели не добиться ничего, с точки зрения военной получить ничтожный результат, увлечëнно разсказывать о своëм величии и роли в спасении цивилизации.
 
Тут у бывших лидеров чемпионата "Холодная война" пока паритет, справились оба. 
 
Далее различия. Один из участников регаты имеет возможность выйти из игры в любой момент по своему желанию - это большое преимущество. Другой подобной возможности не имеет и обречëн тащить кровавый воз неизвестно куда неизвестное время, что никак нельзя назвать хорошим положением. С другой стороны, первый гонщик рискует так и не нанести врагу критического ущерба, вынудив того провести внутреннюю работу над ошибками, то есть стать сильнее, а то и принять одно решение по вооружению, которое до сего момента им отвергалось. Второй же спортсмен занят упорным многолетним трудом, который не может не принести вообще никакого результата, капля проточит камень рано или поздно, и плохие парни просто закончатся. Это наихудший из возможных способов решения проблем, фактически представляющий собой непрерывный штурм крепости, к тому же толком не осаждëнной; Сунь-Цзы покрутил бы пальцем у виска и плюнул. Но если протянуть этого ежа через всю кишку, болезнь будет действительно излечена, а не загнана вглубь и не оставлена потомкам.
 
Не имеет смысла решать, что лучше, что хуже. Есть различные стратегии поведения, они ведут к разным результатам, а определять, кто более матери-истории ценен, будет товарищ Дарвин. Дорог, усеянных розами, на нашей планете нет.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting