bantaputu: (El juez Garzón)
За малайзийский "Боинг". Не про то, кто его сбил, а про то, как об этом рассказывают "с чужой стороны".

Рассказывают много, но обычно более или менее выстроенный рассказ содержит два пункта:

1. Русские пригнали на Донбасс "Бук", чтобы сбивать украинские самолёты. Первым делом они сбили украинский Ан-26.

2. Установка, выпустившая ракету по малайзийскому "боингу", заснята после пуска на территории, контролируемой РФ; одной ракеты на ней нет.

Ну, все, интересующиеся темой, это видели: "независимые расследования" там разные, и прочее.

Ничего не доказывая и ничего не опровергая просто сопоставим два приведённых тезиса. 1) Русские сбили из "Бука" Ан-26; 2) по территории русских бродила пусковая установка "Бук" без одной ракеты.

Ну. :) Допустим, всё это так. "Боинг"-то тут в каком месте вырисовывается? "Боинг" вырисовывался бы, если бы на пресловутой установке #332 не было двух ракет, например. Или если бы были засняты две разные установки, у каждой из которых не хватало бы по ракете. Или если бы хотя бы в удачном месте в удачное время была заснята ТЗМ, которая, теоретически, могла бы перезарядить пусковую установку после пуска по Ан-26.

А так ой и увы "расследователям".
bantaputu: (El juez Garzón)
Собственно, вот:



Вопрос к студентам криминалистических факультетов ВУЗов: "Что не так на этой фотографии?"

Ответ: "Следствие пренебрегло значительным объёмом возможных улик".

И это всё, что я хочу сказать про нидерландское расследование.
bantaputu: (El juez Garzón)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] t_34_111 в МИД ФРГ: "Бук" по "Боингу" не целил
Из предварительного доклада голландской комиссии о судьбе малайзийского авиалайнера MH17 мир узнал мало нового. Общие слова. А вот правительство Германии как бы ненароком выдало важную тайну: ЗРК «Бук» самолет не сбивал,

8-страничный меморандум на бланке немецкого МИДа под одноглавым орлом направили в Бундестаг 5 сентября. Из-за выходных он был опубликован на сайте парламента только в понедельник. Пресс-конференций на этот счет не давали. Заявлений не делали. Надеялись, верно, что никто не заметит. Журналисты заметили, но через пару дней. Пересказали сенсационный документ за подписью статс-секретаря (заместителя министра) иностранных дел Маркуса Эдерера мельком, без подробностей. А жаль.

Ответ внешнеполитического ведомства Германии на запрос «Левой партии», ведущей оппозиционной силы страны, заставляет по-новому взглянуть на трагедию 17 июля.

«Левые» задали правительству ряд неудобных вопросов о «вооруженном конфликте на востоке Украины». В частности, интересовались, какие сведения есть у Берлина по обстоятельствам гибели «Боинга» в небе над Донбассом. Правительство сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, страны, ведущей расследование катастрофы. Известна кабинету министров также и «запись телефонной беседы, опубликованная украинскими спецслужбами». Судя по всему, это разговор якобы двух ополченцев, которые по горячим следам обсуждают падение «Боинга». Официальный комментарий немецкого правительства на этот счет — «Подлинность разговора не могла быть установлена».
Дальше еще интереснее... )

bantaputu: (El juez Garzón)
Если исходить из отчёта совета по безопасности Нидерландов, в записях бортовых самописцев нет никаких признаков, позволяющих как-то идентифицировать случившееся с самолётом. До момента окончания записей ничего нештатного не происходило или не зафиксировано.

Кроме того, сделано предположение, что причиной разрушения самолёта стало внешнее воздействие. Это именно предположение и не более; в опубликованном тексте отчёта прямо сказано: "It’s likely that this damage resulted in a loss of structural integrity", то есть "возможно". Откуда такая неуверенность экспертов? Да они видели только фотографии обломков: "As yet it has not been possible to conduct a detailed study of the wreckage. However, the available images show that the pieces of wreckage were pierced in numerous places." Вот такое расследование резонансной авиакатастрофы с сотнями жертв: "Судим по доступным изображениям". То есть, объективной информации у экспертов не больше, чем у нас с вами - не считая записей переговоров в кабине пилотов, которые, как сказали сами эксперты, не содержат никаких указаний на причины катастрофы.

При этом в принципе ничто не мешает собрать обломки и привезти их экспертам. Например, прямо сейчас, пока действует перемирие. Ополченцы точно не будут мешать этому. Перемирие, возможно, продлится до выборов в Раду. Грузовики уже поехали за обломками? Ой, что-то не слыхать. Кстати, требования обеспечить работу комиссии по расследованию авиакатастрофы в списке минских тезисов к условиям перемирия не было, и не было, похоже, ни у одной стороны. Как-то случайно все про это забыли, да.

В общем, если вы увидите сообщение укросми наподобие: "Пророссийские террористы обстреляли место падения "Боинга" из поставленных им Путиным установок залпового огня; обломки самолёта уничтожены", не удивляйтесь.
bantaputu: (El juez Garzón)
Кратко (относительно) излагаю свою личную "основную версию" случившегося.

В общем, американцы сбили. (Выдохнул, полегчало). Не украинцы и не русские.

Логика. Американцам зачем-то понадобились санкции против РФ. Не знаю, зачем понадобились, и гадать в стиле афтершока или ворлдкризиса не стану. Понадобились и всё тут. И понадобились очень. Просто вынь, да положь.

Отступление. Я могу вообразить себе украинца, который считает, что санкции против РФ - это из-за Украины. Дескать, Запад пытается остановить Зверя, пока он не сожрал Моложавую Демократию в Сверкающем Городе на Холме. Я, в принципе, не хочу огорчать такого воображаемого украинца - пусть себе фантазирует, мне то что? Но по сути дела замечу, что не сходится. Сравните объём помощи, которую ЕС готов оказать Украине, с прогнозируемым объёмом потерь ЕС от санкций в отношении РФ. Помощи всего в этом году наберётся, если я ничего не пропустил, 1-2, может 3 ярда евро; потенциальных потерь насчитали, вроде, уже за 100 ярдов. Разница на 2 порядка. Если бы ЕС был готов нести из-за Украины потери в 100 ярдов евро, он уже давно отвалил бы Украине хотя бы четверть этой суммы, и проследил бы, чтобы Киев потратил эти деньги на что-нибудь действительно полезное. Горячую воду не пришлось отключать хотя бы, да и вообще. Потери в 100 ярдов евро для Европы это тоже, своего рода, инвестиция, но инвестиция точно не в Украину. Во что - не знаю. Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.

Возвращаемся. Начальство в ЕС тоже было не против санкций, но ему нужно было средство, чтобы заткнуть рты бизнесменам и журналистам, которые могли бы спросить: "Ээээ, а не дороговато ли за погладить Путина против шерсти?" И вот созрела операция "Лузитания-2", по изменению общественного мнения. Операция, как и первая, 99-летней давности, полностью успешная.

Как? А, думаю, без ракеты. Ракета не лучший способ завалить современный самолёт. Запуск ракеты могут заметить - местные жители, заснять на мобильник и выложить на ютьюб, а там запуск шумный и гамный, как говорят, радиолокаторы разные - а это много-много диспетчеров, и со всеми потом работу проводить. Сами ракетчики, опять же, как ни крути, свидетели. Много посвящённого а дело народа; а зачем? Можно сделать так, что вообще никто ничего не будет знать. Кстати, и кому поручить выстрел? Украинцам? А когда их ПВО в последний раз стреляло? При Кучме? Они вообще стрелять энтими штуками умеють? Свой комплекс тащить в Донбасс? А если его, опять же, мальчишки заинстаграмят? "Патриота" нельзя, например. В НАТО "Буки", вроде, есть, но нельзя ли попроще?

Можно. А если можно сделать что-то без шума и свидетелей, то так и нужно делать. Современный самолёт это, как и всё современное, компьютер с исполнительными периферийными устройствами. Соответственно определённое программное вмешательство в систему управления самолётом способно завалить его в нужном месте нужным пируэтом. Пилоты будут просто сидеть в своих креслах и офигевать от происходящего. Следов при этом не останется никаких - кроме записей переговоров пилотов. Тот самописец, что записывает характеристики полёта, записывает их "со слов" компьютера, поэтому может содержать полностью "правильную" информацию. А вот с переговорами пилотов придётся поработать, видимо. Ну, что ж... Не в КНДР же "ящики" расшифровывают - в Англии, при поддержке Boeing. А дырок нужной формы в обломках можно по месту наделать.

Что до намёков Минобороны РФ в отношении украинских зенитчиков, то это, по сути, операция прикрытия, пусть и, скорее всего, неосознанная. Как говорится, "лицевая" это "сбил Путин", "подкладка" (для особо недоверчивых) - "сбила Украина", а "изнанка" изложена выше.

А "спутниковых фото следа ракеты" нет не потому, что кто-то что-то прячет, а потому, что никакой ракеты-то и не было.

Всё, изложил. Теперь жду результатов расследования, которые даже мне, недоверчивому олуху, докажут, что ракета таки была, и что запустил её Он )
bantaputu: (El juez Garzón)
К предыдущему посту я получил такой комментарий (сокращённо):
http://itar-tass.com/proisshestviya/1327288, Стыла, Авдеевка, Грузско-Зарянское - расстояние по карте сами посчитайте. И через несколько дней в МО РФ рождается, простите, "вафля" о том что фоточки от 17 сразу не разглядели, а все было совсем не так и украинские "Буки" оказывается были на подконтрольной сепаратистам территории. Да там же вся территория сканируется и надгоризонтными и загоризонтными радарами. И аэрофотосъемка ведется и американские и российские спутники или висят, или по нескольку раз по орбите проходят. Ну к чему эти запирательства первоклашки? Ростовский гражданский радар у них СУ-25 определил? В первые часы с момента катастрофы с вероятностью в 99% было ясно, кто, что и каким образом.

Я постарался ответить - хотя ответил далеко не на всё, только на первую фразу, собственно. И получилось экстрамногабукаф, которые вставляю в пост не их ценности ради (в ценности сомневаюсь), а просто потому, что долго над ними пыхтел.

Экстрамногабукаф. )
bantaputu: (El juez Garzón)
Результаты анализа спутниковых снимков,
опубликованных СБУ в сети «Интернет»
30 июля 2014 г.


Я так понимаю, Минобороны РФ опубликовало снимки, судя по которым в зоне, из которой мог быть поражён злополучный "Боинг", в момент поражения находились украинские ЗРК типа "Бук". Украина в ответ опубликовала снимки, на которых изображена та же местность и "Буков" там нет. Минобороны РФ утверждает, что опубликованное Украиной - фейк, и объясняет, почему.

Что ж... В Зазеркалье, как известно, сначала выносится приговор, и лишь потом рассматриваются доказательства. В Стране Чудес, впрочем, как правило происходит практически то же самое.

Уже очень многие авторы отметили, что в случаях с MH-17 и компенсациями за "Юкос" путинцы огребли от западного аналога их собственного "басманного" кривосудия. Верно отметили - что есть, то есть.
Page generated Jul. 25th, 2017 12:47 am
Powered by Dreamwidth Studios