bantaputu: (El juez Garzón)
- Господь сотворил Небо и Землю, и всё, что есть на них, и всё, что ты видишь вокруг себя.
- А зачем он поставил на всём надпись: "Мейд ин Чайна"?
bantaputu: (El juez Garzón)
Пришёл сейчас в столовую, набрал еды, рассчитываюсь. Кассирша называет сумму, заметно меньшую, чем обыкновенная.
Спрашиваю: "Что такое?" Отвечает: "У вас вареники, они дешёвые".

Вот в чём причина экономических неурядиц на Украине! Вареники = низкий номинальный ВВП.

Украинцы! Нетоварищи и небратья! Завязывайте с копеечной пищей! Только трюфели и устерсы, только хардкор! И никакой горилки; строго от 5 звёзд и выше. Тогда экономика пойдёт вверх, как на дрожжах.

"Шато Ротшильд" не берите; его репутация испорчена.
bantaputu: (El juez Garzón)


Частную инициативу придумали в СССР при Сталине, оказывается.

Из рассуждений читателей [livejournal.com profile] burckina_new. Увидено здесь.
bantaputu: (El juez Garzón)
Известное мне с детства выражение, когда-то украшавшее, озаглавливавшее и опафосявшее стенды, посвящённые безопасности дорожного движения: "Азбуку дорожную знать каждому положено!" всегда вызывало у меня впечатление вещи нужной и полезной, но не вполне совершенной по форме. Мешало слово "знать". Оно выбивается из размера. В то же время без него ломается смысл. Здесь нужно было что-то изменить. Но долгие, долгие годы я не мог придумать, что именно.

И вот сегодня свершилось. Я, наконец, понял. До меня дошло. Я прозрел и осознал. Я прочувствовал, увидел и усёк.

Нужно добавить ещё одно слово, которое дало бы одновременно рифму и размер! Тогда в высказывании будут две рифмы.

И вот решение:

Азбуку дорожную
                  знать
  Каждому положено,
                    блядь!


Теперь, как мне кажется, стало существенно лучше. При этом смысловая нагрузка текста не изменилась, а выразительность как минимум не уменьшилась.

Поздравляю Человечество с моим успехом.
bantaputu: (El juez Garzón)
Если в ненаучную фантастику добавить упоротую религию, она становится научной.

Логика: люди обезумели и сделали невозможное.

Объяснение: рациональное мышление сначала отделяет нужное от ненужного, а уже в нужном - возможное от невозможного. Иррациональное мышление занимается ненужным, и вполне может найти там нечто возможное, что пропустило рацио.
bantaputu: (El juez Garzón)
Человек-невидимка оказался, как и следовало ожидать, велосипедистом.

bantaputu: (El juez Garzón)
В основе сюжета классическая фантастическая коллизия - восстание машин, бунт роботов. Но роботов, предназначенных исключительно для сексуальных утех, сексботов. Сексботы вышли из подчинения и повсеместно нападают на людей - не для того, чтобы убить. "А как же первый закон робототехники? - Так ведь сексботы уверены, что не нарушают его".

За антиутопичность отвечает организовавшая бунт Злая Сила. Её цель, как всегда, власть через хаос. Люди способны оказывать сопротивление Злой Силе, но... как-то не очень хотят. Общество в целом дезорганизовано, возникают любопытные социальные эффекты. В целом наблюдается значительное снижение тяги к любой деятельности и драматическое ослабление социальных и коммерческих структур. Как в новых обстоятельствах строить коммунизм, решительно непонятно.

Данный сюжетный ход может использоваться как самостоятельно, так и в рамках более просторных конструкций. Возможно драматическое, комедийное, детективное раскрытие темы. Скажем, убийство босса мафии его сексботами, завербованными конкурирующей фирмой. Или подход в духе старой доброй французской кинокомедии.
___________________

Я не знаток лукавых глубин океана современного сочинительства, и могу лишь предположить, что описанная фабула уже была востребована - но предположить, будучи уверенным в высокой вероятности сего.
bantaputu: (El juez Garzón)
Кто у нас с кем немирно живёт, все знают, поэтому сразу к делу.

Начну с аксиомы. Главное, что нужно понять в жизни, это что человеческие силы ограничены.

Теперь собственно проблема. В настоящее время основным способом самоутверждения в рамках дискуссии является попытка доказать, что "А было хорошо, а Б было плохо". Поскольку для существования понятий "хорошо" и "плохо" необходим объект, отвечающий на вопрос: "Кому именно хорошо или плохо?", такой объект выбирается из числа наиболее удобных для дискуссии. Обычно им оказывается русский народ. В результате возникает то, что в России считают национализмом и коммунизмом. Русские национализм и коммунизм есть побочные следствия применения законов дискуссии. Поэтому я сразу честно предупреждаю: в случае реализации предлагаемого плана т. н. русские национализм и коммунизм исчезнут за ненадобностью.

Нам необходима смена способа мышления. В настоящий момент преобладающим способом мышления является "редакторский". При "редакторском" способе мышления полученная об объекте информация проверяется на достоверность. Поступило известие: "Все говорят, что живший 500 лет тому назад Плюй Целуев был ангел-ангел. Проверяем. И оказывается, что жил он не 500, а 499 лет тому назад, и что он маму свою живьём съел и вообще был зверь осатанелый. Вывод: необходимо развернуть просвещающую пропаганду против культа Плюя Целуева, а названную в его честь станцию проката самокатов переназвать в честь его съеденной мамы". То есть, движущей силой дискуссии является стремление, как сказал бы Кун Цзы, установить соответствие вещей и их названий.

"Так что же в этом плохого?" - спросит меня разумный читатель. Плохого в этом то, что мы стоим на бесконечном пути, который нам не пройти никогда. Не существует технической возможности в сколько-нибудь обозримые сроки получить достаточные, не подлежащие сомнению доказательства наличия у деятельностей всех исторических лиц признаков, позволяющих однозначно классифицировать данных лиц, осуществить систематизацию полученных доказательств, их осмысление на общей ценостной основе (каковую ещё необходимо выработать и повсеместно привить), дать изложение полученных выводов и доказательств и донести это изложение до масс. Если всей страной бросить работать и заняться только установлением исторических истин, то за пару поколений, может быть, что-то и получится. Но, надеюсь, мы не станем развлекаться подобным. Нынешними же темпами мы решим проблему лет за тысячу - если через тысячу лет наши споры ещё будут кого-либо интересовать.

Благородное во всех отношениях стремление иметь взвешенное и доказательное суждение по всем историческим вопросам из списка, хотя бы, школьного учебника на деле является ловушкой. Перед нами и между нами - участниками идеологических противостояний - лежит пропасть, которую нам не засыпать до скончания времён. У нас просто не хватит на это сил. И ведь даром потраченные силы нам никто не возместит. Вовлечённость в противостояния по поводу фактов нашей истории это чистый убыток. Мы ведь могли бы заниматься и чем-нибудь полезным.

Нам необходима иная ценностная основа. Основа, которая позволит более простыми, дешёвыми и быстрыми способами выносить объективно оправданные суждения. Основа, в которой для всех не будет ничего непонятного - ни в ценностном, ни в оценочном плане. Основа, которая даст нам ясные и однозначные, желательно количественно выразимые критерии.

Разумеется, я говорю о деньгах. Внутреннее идеологическое примирение русских станет возможным тогда, когда "редакторский" тип мышления сменится на предпринимательский (без кавычек). Информация: "Все говорят, что живший 500 лет тому назад Плюй Целуев был ангел-ангел" должна вызывать не желание проверить биографию сего субъекта, а мысль: "А как на этом можно заработать?" Заметьте: заработать не на самом персонаже и его фактических характеристиках - ибо таковые второстепенны и, вдобавок, туманны, а на бытующем о нём мнении.

Наше прошлое не повод для раздора, а способ зарабатывания денег. Если мы все согласимся с этой пошлой, но конструктивной и обещающей нечто практически реализуемое мыслью, то далее нам нужно будет лишь оценить коммерческие перспективы персонажей нашей истории. Для этого можно даже пригласить какое-нибудь маркетинговое агентство. В результате за несколько миллионов евро через год мы получим таблицу, в которой будет написано примерно следующее: "Ленин, продажа билетов в Мавзолей по 10 евро - 150 000 евро в год. Сталин - компьютерные игры с стиле дизельпанк; рынок 1 000 000 000 евро в год. Николай II и его семья; кино- и анимационные фильмы про принцесс; рынок 1 000 000 000 евро в год. Деникин - хрен собачий, непродаваем; неэффективное капиталовложение". И так далее. Никаких бесконечных разбирательств, всё ясно и конкретно.

И тогда мы будет знать истинную цену каждому деятелю нашей нескучной истории. И нам не о чем будет спорить. Можно будет уже, наконец, начать зарабатывать на нашем прошлом, а не нести от него убытки.

Всем желаю хорошего сна ночью, раннего подъёма и ударного рабочего дня завтра.
bantaputu: (El juez Garzón)
Читаю жеж всякое. Прочёл историю. Что-то, канешна, приврали, но в основе факты. Толпа воинственных бородачей в шлёпанцах штурмует город неподалёку (по российским меркам) от Алеппо - ну, чтобы вырезать и разграбить. То есть, это по факту вырезать и разграбить, а у самих бородачей в головах что-то вроде опилок Высшей Идеи, наподобие божественного предназначения. Бородачи состоят из отдельных банд, каждая со своим командованием. Банды периодически ссорятся между собой. У бородачей есть проблемы с гигиеной, они дозасирали местность до эпидемии, но всё равно держатся бодрячками. Захватывают женщин, обращают их в секс-рабство - в общем, война идёт своим чередом. В конце концов они таки захватывают город и устраивают там резню и всё такое.

Нет, а вы чего ожидали? :)

Город назывался Троя.

Искрит? Должна искрить; контакт же есть.
bantaputu: (El juez Garzón)
Знаете ведь, что такое "современное искусство"? Ну, это когда всякие откровенные говно и шизофрению объявляют искусством, выставляют, перепродают друг другу за деньги и вообще всячески поддерживают? Знаете, да. Так вот, я нашёл ответ на вопрос: "С какого бодуна такая прелесть?"

Подсказка случилась внезапно. К случаю сегодняшнего дня рождения одного субъекта один товарищ написал: Эх, оценили бы в свое время его талант художника, сложилась бы совсем другая история.
Товарищ, допустим, пошутил, а Бантапуту задумался. А что, если таперича всех, считающих себя художниками, прикармливают, чтобы они в политику не шли? Превентивно, так сказать. Точнее, не всех, конечно - на всех не напасёсси - а тех, кто подаёт явные признаки ненормальности и неадекватности? Чтобы в политику не шли именно они. Оттого и "современное искусство" такое. Отбор.

Потому, что так дешевле выходит на круг-то.

От оно как.
bantaputu: (El juez Garzón)
Гении нонче дороги:

За существование гениев человечество платит огромную цену

Нужно как-то попридержаться с гениями, а то разоримся жи совсем. По миру пойдём. Не больше двух гениев в одни руки, ящетаю.
bantaputu: (El juez Garzón)
Народ, не желающий кормить своих капиталистов, будет кормить чужих...
bantaputu: (El juez Garzón)
Нонче многие рассуждают: "Почему выводим войска из Сирии?" Одни говорят, что Путина запугали компроматом, другие - что "лондонское ЦК" приказало, третьи - что Турция вот-вот шандарахнет (не по нам, а вообще), и что нужно оттуда бежать поскорее, и так далее. Забавно, что никто не предполагает, что Путина купили. Ну, и на том спасибо. :) В кои-то веки наше руководство признано неподкупным. :) И что Асад внезапно перестал слушаться и теперь его наказывают, тоже никто не предполагет. По крайней мере, я такого не заметил. Хотя вру: последнее иные предполагают, и Песков опровергает.

Я бы, скорее, предположил "естественную" причину - проявившееся перенапряжение сил. Не знаю, каких именно сил. Может, морской транспорт запросил ремонта, может самолёты, может на боеприпасы нужно тендер объявлять; трудно сказать. Подозреваю, что если бы это ничего не стоило, то хотя бы игиловцев долупасили бы. Но Генштаб сказал: "Отдых", и под эту тему затеяли красивую финтифлюшку с выводом: "Победили, уходим; блицкриг завершился".

Если война на самом деле завершится, так я только рад. Хорошенького понемножку. Проветрились, и домой. Но теперь уже можно и о результатах погадать. На безинформативье у меня по этому поводу только ассоциация и есть: английский король Ричард I Плантагенет в Палестине. Приехал, бодро расшугал там всех, произвёл отличное впечатление, взбодрил, поднял. Взял Акру, ещё ряд городов и крепостей, до того захватил Кипр (правда, у христиан, но не суть), Иерусалим не взял, пичаль (даже не попытался, поскольку увидел стратегический тупик). Уехал прочь - по техническим причинам. Приехал, дал врагу по морде, блеснул, сделал полдела, уехал. Пользу делу крестоносцев принёс, но потом оно всё равно увы. Правда, примерно 100 лет спустя. Как-то так.

На всякий случай оговорюсь: ни по каким иным поводам у меня ассоциаций между Р-I и Пу нет. :)
________________

Кстати (точнее, совсем некстати): латинское слово "agitator" означает "погонщик, возница". Связь с нашей агитацией у "возницы" предполагают через понятие "приводить в движение", только уже не лошадей и быков, а людей. Но есть вероятность, что древнеримские агитаторы, помимо управления повозками, активно разъясняли прохожим политику партии, почему таковым следует убраться с дороги, и тем самым наработали ассоциативную связь своего рода занятий с агитацией.

:)
bantaputu: (El juez Garzón)
В некотором роде, угадайка-предполагайка. Но без гарантии разгадки.





bantaputu: (El juez Garzón)
В книге, ссылка на которую дана в предыдущем посте моём, читаю о 1848 годе:

Волнения на Украине вызвали панику среди помещиков и их массовое бегство из деревни в города; среди крестьян западных областей ходили слухи, что французы уже идут освобождать их от помещиков.

Ну конечно же, французы спешат освободить руинцев от гнёта москалей и тяжкого труда! Торопятся, бегут, изящно спотыкаясь.

Есть вещи неизменные, как я наблюдаю.
bantaputu: (El juez Garzón)
КПСС в 1991 году это 18,5 миллионов членов и ни одной мошонки...
bantaputu: (El juez Garzón)
Пишут, что иностранцы скупают в РФ машины, в том числе подержанные.

Кто бы лет 15 назад рассказал, что немцы будут пригонять себе старые БМВ из России...

:)

Не, понятно, что это своего рода "глюк матрицы", но, тем не менее, прикольно.
bantaputu: (El juez Garzón)
Русские по-прежнему любят театр абсурда и постоянно разыгрывают диалоги в его духе.

- А где левые в вон том, типа, классовом конфликте?
- Разве вы не видите? Они в окопах на баррикадах в подполье в эмиграции в ссылках и тюрьмах во главе рабочих колонн в Фейсбуке!

При этом то, что это театр абсурда, вижу, похоже только я. Для остальных всё просто и естественно.

Навеяно.



__________________

Дописка:
Помнится, когда я прочёл роман Виктории Славниковой "2017", то "политическая" часть романа показалась мне довольно неприятной. "Злобная путинистка издевается," - подумал я. А теперь вот думаю, что она была права. И определение: "Драка ряженых в ожидании полдника" кажется мне всё более адекватным.

Похоже, в нашем мире осталась только одна "настоящая" идеология - ислам. Всё остальное в политике - бизнес или личные комплексы. Современная политика кажется мне всё более соответствующей своему естественному, "первобытному" состоянию. Фантомов в ней всё меньше. Поэтому "глобальный" взгляд на идеологическое противостояние выглядит примерно, как "весь мир против ислама" (или, если хотите, "ислам против всего мира"). Но поскольку "весь мир" всё более деидеологизируется, то взгляд можно сформулировать, и как "пустота против ислама" (и соответственно, "ислам против пустоты").

Пустота должна выиграть, по идее. Пустота неуязвима.

Нет, иудаизм это не идеология, это способ ритуализированного самоудовлетворения.
bantaputu: (El juez Garzón)
Существует широко распространённое мнение, что большевистская (или, как предпочитают писать многие из сторонников мнения, большевицкая) революция является, по сути, еврейским переворотом, осуществлённым евреями в еврейских интересах. Данное мнение основано на ряде домыслов и на том вполне историческом факте, что в большевистких руководствах и идеологиях евреев имелось в количестве.

Не знаю, буду ли я первооткрывателем темы, но скажу вот что. Как заметил бы наш вождь и учитель в подобных вопросах Соколиный Глаз, большевики изобрели и, как говорят сейчас, "продвигали" такую замечательную во многих отношениях вещь, как субботник. И вот я сижу себе и думаю: разве могли бы евреи, которые еврейские и еврействующие евреи, придумать субботник, на котором нужно а) работать в субботу; б) делать это бесплатно?

Если бы я придумывал что-нибудь абсолютно антиеврейское, то это был бы, возможно, именно субботник. Скажем, если дать мне партийное задание, захватив власть в Государстве Израиль, устроить что-нибудь такое, чтобы евреям стало тошно, но чтобы никого не калечить, я предложил бы именно субботник. Причём чтобы строго добровольно и с песней. А после субботника всем свиного шашлыка, естественно, с напитками. Но это опция.

Возможное предположение, что субботник был придуман для гоев, и что сами евреи от коммунистических субботников отлынивали, отметём как не соответствующее историческим фактам. Не отлынивали.

В общем, евреи в большевистских делах очень даже активничали, и во многом можно сказать, что без них советские дела шли бы с гораздо большим скрипом. Скажем, взяли красные город; из кого формировать новую администрацию, если дамский, мужской и женский портной Абрам Пружинер не с ними? А тут вот он, готовый активист - давай ему мандат с печатью и будь спокоен, Советская власть потихоньку вызреет. Хотя и не без портновских петелечек, конечно. В общем, евреи в большевистском деле, конечно, ДА. Но из-за фактора субботника получается, что это были какие-то неправильные евреи. Какие-то совсем нееврейские. И они не еврейничали, а делали неправильную мацу.

Тыщ-тыщ, тыдыдыщ.

Profile

bantaputu: (Default)
bantaputu

August 2017

S M T W T F S
  1 2 345
6 789101112
131415 16 171819
202122 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:34 am
Powered by Dreamwidth Studios