Jun. 8th, 2017

bantaputu: (Default)
Широко известное выражение "антисоветчик всегда русофоб" вызывает известные споры. Мне приходилось встречать убедительно изложенные развёрнутые доказательства как данного утверждения, так и его опровержения.

Я полагаю, что известные мне исследователи проблемы принимаются за таковую несколько "не с того конца". Они идут от человека к признаку, тогда как более продуктивно, как мне кажется, идти от признака к человеку. Тогда информация о том, как субъект относится к коммунизму и к русским позволит более точно позиционировать его.

Как несложно обнаружить, грубая ("хорошо/плохо") оценка отношения к двум признакам даёт нам четыре комбинации, каждой из которых соответствует определённое содержание. Описание содержания, сделанное в общем, без деталировки, я изложил в нижеследующей таблице.

№ позиции Комбинация признаков Определяемое
1 Плохо относится к коммунизму;
плохо относится к русским
Среднетипичный иностранец всех времён,
для которых можно поставить проблему
(кроме категорий, упомянутых в п.п. 3 и 4);
"европейско мыслящий" россиянин временного
промежутка 1917 - н. в.
2 Плохо относится к коммунизму;
хорошо относится к русским
Здравомыслящий русский человек всех времён,
для которых можно поставить проблему
3 Хорошо относится к коммунизму;
плохо относится к русским
Коммунист всех времён, для которых
можно поставить проблему - сторонник
I и II Интернационалов, большевик, меньшевик,
троцкист, маоист и т. д.
4 Хорошо относится к коммунизму;
хорошо относится к русским
Наивный европейский коммунист
периода 1945-1968 гг.;
наивный (обманутый) русский человек всех времён,
для которых можно поставить проблему

______________________________

Таблица составлена с использованием html-кода, заимствованного на сайте htmlka.com.
.
bantaputu: (Default)
"Комплекс Чаадаева-Смердякова".

Вынесено из предыдущего поста, но содержание понятно и вне его контекста.
bantaputu: (Default)
Просто почитать, посмеяться:

http://kajaleksei.livejournal.com/70356.html

Вы так умеете?

Написать о человеке, что он уничтожил и погубил всё, к чему прикасался и что пытался построить, создав эгоистичного и беспринципного монстра, который всё разложил, развалил и сожрал. "Я кормила цыплятушек, а выросли драконы; сожгли они всю деревеньку, людей да скотину потратили". Но остаться при мнении, что это великий и величайший деятель всех времён и народов.

Я полагаю, что если сей автор начнёт ремонтировать квартиру, и придёт к нему бригада рабочих, которая всё развалит и изгадит, а в квартире устроит притон для всех алкашей квартала, то автор не станет утверждать что это прекрасные и славнейшие ребята, да вот только несколько ошибок допустили. А применит в их отношении совсем иную лексику и погонит уродов прочь, как только сможет. А как вопрос становится чуть удалённым от своей шкурки, начинается теоретизирование.

Забавный психологический феномен, я считаю. Изучателям феноменов на заметку.
Page generated Jul. 25th, 2017 12:49 am
Powered by Dreamwidth Studios