Jun. 3rd, 2017

...

Jun. 3rd, 2017 05:39 am
bantaputu: (Default)
Разлей стакан воды
По Млечному пути -
Не сделаешь ты и один
Глоток.

Не вечны мы, мой друг,
И будущее с прошлым
За право быть мы отдаём
Сейчас.

.

bantaputu: (Default)
Вот. Пожалуйста. Смеялись над санкциями-шманкциями, а теперь лето не завезли.

Пытаюсь представить себе импортозамещение.
bantaputu: (Default)
Имею устойчивое ощущение, что все попытки классифицировать политические явления страдают серьёзными методологическими недостатками. Возможно, здесь мы сталкиваемся с принципиальной неспособностью человеческого разума систематизировать определённый объём информации. Учесть все значимые факты и высказывания, предварительно дав определение значимости - уже непростая методологическая задача, ведь в её рамках предстоит определять факты на основе внешней предустановки, поскольку собственно понимания явления ещё нет и даже его элементы ещё не отобраны для анализа. Приходится действовать по аналогии и выдумывая общие концепции, содержащие свойства всех систем - но ведь на некотором этапе ни одна система ещё не изучена; откуда же взять аналогии и общие принципы?

Исследователям остаётся лишь действовать по своему произволу. Так они и поступают, подгоняя выводы под политические задачи. Благо фактов и их интерпретаций всегда можно набрать на любую мозаику.

Очень часто подобное свойство демонстрируют создатели концепций о внутренних соотношениях Советского строя, немецкого нацизма, итальянского фашизма и испанского даже не знаю, как его назвать, поэтому пусть будет франкизм. Сложности добросовестной системной интерпретации этих явлений таковы, что им одним можно посвятить солидную монографию. Скажу лишь, что Советский строй обладал способностью демонстрировать базовые признаки всех трёх остальных, при этом не будучи тождественным ни одному из них. Отделение идеологии от пропаганды с учётом "уровней посвящения", и сопоставление того и другого с действиями представляет собой задачу, едва ли посильную для человеческого ума. Слишком велики объём данных и количество взаимосвязей, которые необходимо установить.

Но люди, судя по всему, никогда не начнут довольствоваться лишь описанием явлений, поскольку их побуждает к иному тяга к поиску практически пригодных общих закономерностей. Исходя из сего, только что отвергнув всякие классификации, я позволю себе предложить свою.

В основу моей классификации положено представление не о столь сложном явлении, каким является общество, а о значительно более простом - о человеке. Я исхожу из мнения, что серьёзные осознанные перемены в своей жизни человек мотивирует представлением "Я достоин лучшего".

Исходя из этого все четыре явления могут быть описаны, как реваншистско-мобилизационные. Их мотивация и метод формулируются так: "Мы устраним все споры, превратимся в монолит, отключим у масс естественное восприятие мира при помощи теорий о классах, расах и прочих прибамбасах, о тайных кознях и явных рознях, и в едином порыве завоюем то место, которого мы достойны (где-то в районе Олимпа) и которое у нас отняли или которое нам недодали другие". Нетрудно догадаться, что все подобные идеи по определению носят "спринтерский" характер и в принципе не могут быть долгожителями.

Все так или иначе хотят величия и больших достижений. Альтернативой изматывающему и рискованному "спринту" является многосотлетняя скрупулёзная рутинная работа по повышению своего потенциала.

В качестве паллиатива может рассматриваться "третий путь" - "следование в кильватере". Этот путь после ВМВ избрала Англия. Она не свалилась в "ангсоц", который ей пророчил Оруэлл, но и не стала трудиться, засучив рукава. Сколько может прожить "рыба-прилипала", покажет время - перед нами эксперимент. Отмечу лишь, что всем подобный путь не подойдёт; "благость хозяина" не безлимитна.


Page generated Sep. 20th, 2017 07:30 am
Powered by Dreamwidth Studios