Mar. 29th, 2017

bantaputu: (El juez Garzón)
у многих людей с головами,
во многих других отношениях весьма неплохими,
но иногда...

В пример привожу реплику:

Да, СССР проиграл Западу, но причины этого - субьективные!

Я не спорю по фактам - да, проиграл; да, субъективные. В том смысле, что объективных причин наподобие метеоритной бомбардировки или цунами, которая затопила бы всю территорию страны, не имелось. Но автор реплики хочет сказать, что мы, типа, могли бы и не проигрывать, и что имеем шансы на реванш. Для него "субъективность" причин гибели СССР - повод для оптимизма. "Подумаешь - субъективные условия! Сейчас отряхнёмся, и снова по коням!"

Между тем, "субъективные условия" в данном случае это человеческий фактор. Это качество управления и его целеполагание. Это умение людей работать во благо себе. Это то, какими мы были (и, увы, во многом какими остаёмся). А объективных условий для процветания у нас немало было и остаётся. Только что-то плохо идёт.

Если кто-то потерпел поражение, не сумев справиться с объективными условиями, хотя и очень старался (скажем, проиграл "войну моторов" из-за нехватки нефти), то это печально для проигравшего и радостно для врага - но это можно понять. Это дурно, но не стыдно. Однако, проиграть, не имея к тому никаких "физических" предпосылок, как это имело место в случае с СССР, проиграть, скажем честно, единственно по причине собственного мудацкого и распиздяйского поведения, это, сограждане, позор. Это не имеет никаких оправданий.

Радоваться в таком случае абсолютно нечему. И нужно не радоваться, а лупасить самих себя по лбам, выбивая оттуда всю дурь и припиздь, приведшие к известному финалу. И покуда это не сделано, никакие разговоры о восстановлении чего-либо не будут адекватны. Что восстанавливать, и как? Рухнувшее, и теми же методами, какими оно строилось? Чтобы оно рухнуло снова - и уже на этот раз чтобы из-под его обломков живым не вылез вообще никто?

Хохляцкий "бег по граблям" наш идеал, да?

"Субъективность" причин гибели СССР означает, что проблема в нас. С нами было что-то серьёзно не так. И покуда это "что-то" не обнаружено и не исправлено, любое наше начинание чревато эпическим крахом - с вероятностью, близкой к 100%.
bantaputu: (El juez Garzón)
Мир может быть описан нашими пожеланиями к нему, нашими представлениями о задачах явлений, а может быть описан как набор фактически выполняемых функций. Последнее я и попытаюсь сделать применительно к малому предпринимательству.

Для чего существует малое предпринимательство - то есть, какую функцию оно на самом деле выполняет? Создаёт самозанятость? Не-а. Уменьшает безработицу? Не-а. Создаёт экономически и политически активный массовый класс? Реализует низовую субъектность? Не-а.

Малое предпринимательство это машина по перекачке сбережений и заёмных средств лиц, стремящихся заняться предпринимательской деятельностью, в бюджеты компаний среднего и крупного бизнеса, включая банки. Такова основная функция малого предпринимательства, которую оно фактически выполняет. Всё остальное, связанное с данной областью деятельности, это, в основном, человеческие фантазии и прочие виртуальные ценности.

Фактически выполняемая малым предпринимательством задача состоит в субсидировании средних и крупных бизнесов за счёт заработков среднего класса, осуществляемое вне потребительской модели (то есть, b2b). Если попадается прижимистый представитель среднего класса, не желающий растратить свою "кубышку" на развлечения, как его "раскрутить на бабло"? А убедить его заняться бизнесом. Он сам всё и отдаст.

Типичное малое предпринимательство дилетантов это история про то, что "Мы с женой посмотрели, в каком печальном и дождливом городе мы живём, и решили, что ему не хватает радости. Радость это хороший кофе и апельсиновый фреш. Мы взяли деньги, оставшиеся от продажи квартиры покойной бабушки, взяли в аренду помещение, купили суперскую кофемашину, оформили кафе в креативном стиле и стали работать на успех и радость для людей".

Прочитав предыдущий абзац, вы можете подумать, что я специально сочинил утрированную, карикатурную историю. Ничего подобного. Я описываю реальный случай, героя которого знаю лично. Полгода они с женой проработали на то, чтобы платить аренду, потом закрылись. Супер-пупер-кофемашина теперь стоит у них дома.

Кто выиграл от данной истории? Производитель кофе-машин и поставщики апельсинов и кофе (скорее всего, средний бизнес). Сбережения представителей нижнего среднего класса перешли среднему (вероятно) бизнесу. Субсидия как она есть.

"Но ведь есть же и примеры успеха малых предпринимателей?" Да, безусловно. Что не означает, что успешные малые предприниматели меняют суть дела. Если кофе-машина стоит всё ещё в кафе, а не уже дома, то изготовитель кофе-машин свои деньги уже получил ведь. Успех успехом, а основная функция та же - субсидирование более крупного бизнеса. Хотя необходимость хорошего кофе и свежего сока для поддержания мировой гармонии я не отрицаю.

Что я хочу сказать? Что не нужно заниматься малым предпринимательством? Да, 90% тех людей, которые таковым занялись, не следовало этого делать. (Я не беру сейчас, к примеру, "челноков" первой половины 90 годов, которые просто старались выжить; я о тех, кто имел выбор, чем заняться).

Но главное в другом. Если люди решают оставить работу по найму и заняться чем-то своим, то это "что-то своё" должно быть им очень хорошо знакомо - чтобы они имели возможность просчитать все последствия и риски. Если субъект долго отработал управляющим в успешной компании и знает дело лучше её владельцев, то пуститься в "свободное плавание" для него вполне может быть естественным и верным. Но вариант: "Ты остался без работы, я осталась без работы; давай организуем доставку эксклюзивных цветочных букетов по интернету?" это заведомо дохлая и тухлая затея, которая вытянет из её добровольных жертв последние деньги и более ничего.
Page generated Jul. 26th, 2017 10:40 am
Powered by Dreamwidth Studios